撞到不嚴重算不算肇事逃逸?
一、撞到不嚴重算不算肇事逃逸?
撞到不嚴重不一定算肇事逃逸,在理論上,認定交通肇事後逃逸的標準是有離開現場的客觀行爲和逃避法律追究的主觀目的。實踐中,交通事故當事人在事故發生後,爲了逃避可能承擔的法律責任,離開事故現場,沒有積極履行搶救傷者和財產、向交通管理機關或者公安機關報告事故情況、在現場等候處理等交通法規所規定的義務,以此作爲判斷交通肇事後逃逸的標準,可以將如下情形界定爲交通肇事後逃逸:
(1)明知發生交通事故,行爲人駕車或棄車逃離事故現場的;
(2)行爲人有酒後和無證駕車等嫌疑,在報案後不履行現場聽候處理的義務,棄車離開事故現場後又返回的;
(3)行爲人雖將傷者送到醫院,但未報案且無故離開醫院的;
(4)行爲人雖將傷者送到醫院,但給傷者或家屬留下假姓名、假地址、假聯繫方式後離開醫院的;
(5)行爲人接受調查期間逃匿的;
(6)行爲人離開事故現場且不承認曾發生交通事故,但有證據證明應知道發生交通事故的。
對有以上肇事後逃逸行爲的交通事故當事人,在肇事逃逸之後,如果能夠主動到交管部門或其他公安部門投案並如實交待犯罪事實,且等待接受處理的,根據中國《刑法》的有關規定仍然可以認定是交通肇事逃逸後自首。
二、怎麼認定交通肇事逃逸
1、認定逃逸存在一個前提條件,即行爲人對肇事事故應是明知的。
如果行爲人對肇事事故不明知,而駕車繼續行使,主觀上沒有惡性。在這種情況下,行爲人只是在進行正常的駕駛行爲。所謂的“逃逸”時不能成立的,如果對於這種駛離現場的行爲以逃逸論處追究行爲人的刑事責任,是典型的客觀歸責,無論從刑事立法基本原則還是從司法公正角度出發都是不適宜的。當然,這裏的“明知”並非要求肇事者對於其中所有的細節都有着具體的明知,只要堅持主客觀統一的原則,對於肇事存在蓋然性、可能性的明知,就符合要求。
2、逃避搶救義務以及其後逃避責任追究。
一般情況下,逃逸者不履行搶救義務和逃避責任的動機是重合的,但在特定情況下,也可能存在着並不逃避搶救義務但儘可能地逃避肇事責任追究或者不履行搶救義務但並不逃避責任追究這種單一動機的情況,前者如甲駕車將被害人撞成重傷後,將被害人儘快送到醫院,但之後一走了之的情形。只要具備逃避搶救義務和逃避責任追究這兩個動機中的任何一個,都應認爲具備了逃逸。
交通事故發生之後,事故的當事人不得因爲害怕受到處罰而擅自離開事故現場,否則離開的行爲有可能會被認定爲是肇事逃逸。而根據相關法律的規定,肇事逃逸的行爲若是沒有入罪,逃逸者一般會受到被責令支付罰款等的行政責任。
-
交通肇事罪的逃逸行爲是怎樣的
一、交通肇事罪的逃逸行爲是怎樣的1、明知發生交通事故,交通事故當事人駕車或棄車逃離事故現場的;2、交通事故當事人認爲自己對事故沒有責任,駕車駛離事故現場的;3、交通事故當事人有酒後和無證駕車等嫌疑,報案後不履行現場聽候處理義務,棄車離開事故現場後又返回...
-
肇事逃逸是交通法還是刑法規制?
一、肇事逃逸是交通法還是刑法規制?肇事逃逸是交通法以及刑法規制。交通肇事逃逸或者有其他特別惡劣的情節的,屬於交通肇事罪的情節加重犯。所謂交通肇事逃逸是指行爲人在發生交通事故後,爲逃避法律追究而逃跑的行爲。需要指出的是,構成該情節加重犯,首先要求行爲...
-
交通肇事逃逸認定標準如何規定的
一、交通肇事逃逸認定標準如何規定的交通肇逃逸案件不斷髮生,給國家和人民生命財產造成很大危害。但如何認定交通肇事逃逸呢?交通肇事逃逸應具備的條件:第一,時間上當事人知道已經發生交通事故;第二,當事人主觀上是爲逃避法律責任(是否包括刑事和民事責任,認識不一,...
-
2021年交通肇事罪認定標準?
隨着社會經濟的發展,車流量激增,隨着發生的交通事故也越來越多。而交通肇事罪就是指違反了交通規則,造成重大交通事故的行爲。那麼大家知道交通肇事罪認定標準是什麼嗎?下面讓小編爲大家介紹一下吧。交通肇事罪是如何認定的(一)本罪與非罪的界限其關鍵要查清行爲人...