為什麼所有權對抗留置權是不行的
留置權是法定擔保物權,在擔保物權中處於優先的位置。所有權是所有人依法對自己財產所享有的佔有,使用,收益和處分的權利,屬於絕對權。當兩者發生衝突時,該如何處理?為什麼所有權對抗留置權是不行的,小編將分析具體原因。
一、所有權對抗留置權的法律依據
我國法律規定可以行使留置權的合同包括貨物運輸合同、保管合同、倉儲合同、加工承攬合同、拖航合同、行紀合同等6種。這些合同的標的均為履行一定勞務的行為。具體表現為,由當事人一方按合同的約定付出一定的勞務,而由對方支付相應的報酬。
這些合同均涉及貨物的交付和返還,但貨物的交付和返還依據的不是物權證明書而是合同。而且確定這幾種合同中當事人權利義務的惟一依據就是合同。只有合同當事人才有權請求返還貨物。不是合同當事人,在未經合同當事人協商允許的情況下,即使支付了勞務費用也不能將貨物提取走。可以肯定地說,這些合同無論是在訂立還是在履行過程中,均不涉及貨物問題。
二、所有權不能對抗留置權的原因
因此,對方當事人行使抗辯權對的留置權抗辯時,就只能依據相應的合同法律而不能依據物權法。因為,債權人依據合同對該物付出了勞務,使貨物發生位移或升值併產生勞務費用和其他費用,請求返還該貨物只能依據合同並支付上述費用。不依據合同也不支付上述費用卻以所有權進行抗辯,在法理上是講不通的。留置權賴以存在的基礎不是對方當事人的法律地位,而是留置物與債權人的債權之間存在著牽連關係。這種牽連關係不會因留置物所有人的變化而變化。所以,以所有權來對抗基於合同關係產生的債權行使留置權的,不能不說是對留置權的認識陷入了誤區。
為了充分發揮留置權制度在民事法律制度中的作用,去年釋出的最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國〉若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第一百零八條將民法的善意取得引入到留置權制度中來。目的在於擴大留置物的範圍。該條規定債權人合法佔有交付的動產時,不知債務人無處分該動產的權利,債權人可以按照《擔保法》第八十二條的規定行使留置權。
對於留置權的抗辯只能依據相應的合同,但是不能基於物權。這表明了法律保護留置權這個法定擔保物權的保護。雖然,所有權一般情況下不能對抗留置權。但是,理論是發展的。關於所有權對抗留置權的相關問題,從一般角度得出了上述結論,當然不排除專業人士可以另闢蹊徑,找到更有利的保護所有權的方法。
-
擔保人承擔債務後如何追償
一、擔保人承擔債務後如何追償?擔保人承擔債務後可以通過協商、起訴等方式向債務人追償。《民法典》第七百條【保證人追償權】保證人承擔保證責任後,除當事人另有約定外,有權在其承擔保證責任的範圍內向債務人追償,享有債權人對債務人的權利,但是不得損害債權人的...
-
夫妻一方不承認共同債務還需要償還嗎?
一、夫妻一方不承認共同債務還需要償還嗎?需要共同償還,對於夫妻共同債務,夫妻雙方當事人是需要共同償還的。如果是夫妻個人債務的話,就需要一方當事人個人償還了。主張該債務為夫妻共同債務的一方,應當積極收集能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者...
-
為躲避債務夫妻離婚,法院判決連帶清償
為了逃避120萬元債務,夫妻不惜辦理離婚,這是什麼套路?近日,北京市通州區人民法院審結了一起“特殊”的合夥協議糾紛案件。》》案情回顧2005年,胡某、王某和周某,合夥經營賓館。後來,三人簽訂承包協議,胡某承包賓館,向王、週二人支付承包金。2015年,三人又簽訂了《拆遷賠...
-
民間借貸擔保人應該承擔哪些責任
1、一般保證,即當借款期限屆滿後,經法院審判或仲裁委員會的仲裁,並經依法強制執行,借款人仍不能返還借款時,出借人才可以要求保證人承擔保證責任。2、連帶保證責任,即當借款期限屆滿後,無論借款人有無能力歸還借款,出借人既可以要求借款人返還借款,也可以要求保證人在其...