民事欺詐的認定和處理是怎麼樣的？

一、民事欺詐的認定和處理是怎麼樣的?

民事欺詐的認定和處理是根據《民法典》第一百四十八條一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

第一百四十九條　第三人實施欺詐行為，使一方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，對方知道或者應當知道該欺詐行為的，受欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構予以撤銷。

欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。《欺詐消費者行為處罰辦法》第三條規定：經營者在向消費者提供商品中，有下列情形之一的，屬於欺詐消費者行為：銷售摻雜、摻假，以欺詐消費者行為，是指經營者在提供商品或者服務中，採取虛假或者其他不正當手段欺騙、誤導消費者，使消費者的合法權益受到損害的行為。

二、其他相關規定是怎樣的?

《民法典》五十二條關規定，一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益是無效的。 第一百四十七條，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：從法條上我們不難看出，合同欺詐的構成有四個要件。

1、一方故意，告知虛假事實或者隱瞞真實事實;

2、對方因此陷入錯誤認識，也就是說欺詐與錯誤具有因果關係;

3、對方因錯誤認識作出不真實的意思表示，就是認識錯誤與不真實的意思表示間有因果關係;

4、欺詐具有不正當性。從這四個方面我們不難看出，環環相扣，缺一不可，互為因果，可見法律對欺詐認定的嚴謹性。

欺詐分為作為和不作為兩大類，根據民法典關於欺詐的規定，因一方的欺詐行為而誘導他人簽署的勞動合同，受欺詐方可以要求國家相關單位予以撤銷。若是由於第三人施行的欺詐行為，各方當事人都知道欺詐事實的存在，則該合同是由法律效力的。

對於我們的現實生活當中，經常可以遇到有一些是民事方面的欺詐行為，這種欺詐行為情況之下所作出的民事行為都是屬於可以進行撤銷的，但是必須是當事人自己行使撤銷的權利。因此對於這方面所簽訂的合同來說的話，是屬於可撤銷合同。