貪汙罪退贓和罰金哪個重要?
一、退贓和罰金哪個更重要?
1、當被告人面臨既要求退贓、要被判處罰金,而被告人財產不足以執行時,優先執行退贓,這時退贓比罰金更重要。
2、在貪汙受賄案件中,《刑法修正案(九)》修正後的第三百八十三條第三款:犯第一款罪,在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓,避免、減少損害結果的發生,有第一項規定情形的,可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的,可以從輕處罰。因此將“積極退贓”作為法定量刑情節全面適用於貪汙受賄犯罪,在貪汙受賄犯罪中顯著擴大了其作為法定量刑情節的適用範圍。在此種情況下,退贓更為重要。
3、在量刑上考慮是,退贓更為重要。法律依據:《2014最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見 》 常見量刑情節的適用 :對於積極賠償被害人經濟損失並取得諒解的,綜合考慮犯罪性質、賠償數額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況,可以減少基準刑的40%以下;積極賠償但沒有取得諒解的,可以減少基準刑的30%以下;儘管沒有賠償,但取得諒解的,可以減少基準刑的20%以下;其中搶劫、強姦等嚴重危害社會治安犯罪的應從嚴掌握。
二、退贓、退賠量刑情節須考慮因素:
1.犯罪性質;
2.退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度;
3.退贓、退賠的數額;
4. 退贓、退賠的主動程度等情況。
三、退贓、退賠量刑情節從寬幅度比例:可以減少基準刑的30%以下。
①退贓、退賠:
A.退贓是指犯罪分子將犯罪所得的贓款或者贓物,直接退還被害人或上繳司法機關的行為(“贓”是指被告人或者犯罪嫌疑人通過犯罪手段非法獲取的贓物,包括金錢和物品);
B.退賠是指犯罪分子因犯罪所得的贓物已被非法處置或者毀損而無法退還被害人原物,而採取折價方式直接賠償被害人或者上繳司法機關的行為;
C.案發後,贓款、贓物仍然為被告人控制時,產生追繳(追贓)和退贓問題;贓款、贓物不復存在時,則產生責令退賠和退贓問題。
②追贓、追繳與被告人悔罪態度及人身危險性無關,積極配合追贓、追繳的除外(也應視情況給予適當的從寬處罰)。
③共同犯罪中各被告人內部應按其各自分贓數額進行退贓、退賠,對外則對被害人共同承擔連帶賠償責任:
A.各被告人均到案並能履行退贓、退賠義務的,某一被告人按其分得的贓款、贓物進行退贓、退賠,即視為全部退贓、退賠。
B.在其同案犯未到案或者雖到案但無能力或者拒不退髒、退賠的時,該被告人應當對其參與的全部犯罪數額退贓、退賠,才可以視為全部退贓、退賠並適用較大的從寬幅度;否則只能按照部分退贓、退賠確定從輕比例。
一般情況退贓的情況是涉及到貪汙罪的方面,如果積極的退還贓款我們國家的法律規定一般是可以減刑百分之三十左右,但是如果是在判定退贓之後才配合退贓的話那麼肯定就不會有減刑了,和自首的性質是差不多的。
-
法律上未遂和中止的區別是什麼?
一、法律上未遂和中止的區別是什麼?1、發生的時間不同。犯罪未遂發生在已經著手實施犯罪以後,犯罪預備階段不存在犯罪未遂。犯罪中止則要求必須在犯罪過程中放棄犯罪,即在實施犯罪預備或者在著手實施犯罪以後,達到即遂以前放棄犯罪,均能構成犯罪中止。2、未能完成...
-
假想防衛有沒有故意犯罪?
一、假想防衛有沒有故意犯罪?假想防衛是故意犯罪的行為,正當防衛的實施條件包括以下幾個方面:(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性。所謂不法,就是非法、違法的意思。因此,對於沒有社會危害性的合法行為,即使從當事人的立場看具有...
-
犯罪既遂的標準只能是實際標準嗎?
一、犯罪既遂的標準只能是實際標準嗎?犯罪既遂的標準並不是只能為實際標準,也可以是形式標準。具體的標準如下:1、犯罪既遂的形式標準行為完全實現分則某條規定的構成事實,具備適用其後法定刑處罰的基準條件。2、犯罪既遂的實質標準使法益遭受侵害。二、犯罪既遂...
-
一般犯罪中止還是犯罪嗎
一、一般犯罪中止還是犯罪嗎犯罪中止也是構成犯罪的,在犯罪過程中,自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的,是犯罪中止。二、犯罪中止的成立條件:1.時間條件:發生在犯罪過程中:包括犯罪預備階段、實行階段。(1)犯罪既遂以後,返還原物、賠償損失,只能算犯罪後的...