綁架罪與敲詐勒索的區別是什麼?
一、綁架罪和敲詐勒索罪的區別有哪些?
以威脅方法實施綁架罪與敲詐勒索罪常易混淆,二者的區別是:
(1)犯罪侵害的物件不同。敲詐勒索罪實施威脅的物件和取得財物的物件是同一個;而綁架罪實施威脅綁架的物件和取得財物的物件是分別不同的人。
(2)客觀方面表現不同。敲詐勒索罪威脅的內容如系暴力,行為人聲稱是將來實施;而綁架暴力內容的威脅,則是當時、當場已經實施的。
(3)敲詐勒索罪行為人並不擄走被害人予以隱藏控制,而綁架罪則要將被害人擄走加以隱藏、控制。
另外,如果行為人以並不存在的綁架行為欺騙威嚇某人不是當場交付財物的,既不應以敲詐勒索定罪,也不能以綁架定罪,而應以詐騙罪論處。如欺騙威嚇某人當場交出財物,而威嚇的內容是以暴力侵害人身為內容的,則應以搶劫罪論處,如威嚇的內容是以揭露隱私等,則應以敲詐勒索罪論處。
二、綁架罪的既遂標準
綁架罪的既遂,應以行為人是否將被害人劫持並實際控制為標準。即行為人只要實施了綁架他人的行為,就構成綁架罪的既遂,而不是以勒索的財物是否到手或者其他目的是否達到為標準。如果由於被害人的反抗或者他人及時進行解救等客觀方面的原因,使綁架沒有得逞,因而未能實際控制被害人的,則構成綁架罪的未遂。
評判既遂未遂不能簡單地從犯罪行為的客觀表現形式上機械地分析,綁架罪客觀行為應當視為單一行為而不是雙重行為,應當以綁架行為是否已實際控制了被害人質,並將其置於自己實際支配之下為標準,如果行為只實施了暴力、脅迫或其他方法,並未對人質的人身實際控制,不構成既遂,那種以是否實際取得錢財或其他非法利益為客觀評判標準是簡單的結果論。
有關綁架罪與敲詐勒索罪的犯罪事實認定,明顯的不同就在於綁架罪一般是採取暴力的手段控制當事人來獲得非法利益的,而敲詐勒索可能採取的手段和犯罪事實形式就比較多樣,兩都都需要依法法律規定的判決標準來進行量刑和處理,以司法機關的認定為準。
-
綁架罪處罰標準會如何規定的
律師解析:1.綁架罪既遂的定罪處罰:一般處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產。2.綁架罪,是指利用被綁架人的近親屬或者其他人對被綁架人安危的憂慮,以勒索財物或滿足其他不法要求為目的,使用暴力、脅迫或者麻醉方法劫持或以實力控制他人的行為。法...
-
怎樣才屬於故意傷害罪
律師解答:根據犯罪構成要件確定。律師解析:1、主體,已滿十四周歲不滿十六週歲的人犯故意傷害致人重傷或者死亡罪的,應當負刑事責任。2、客體特徵,故意傷害罪侵犯的是他人的身體健康權利。故意傷害罪是非法損害他人身體健康的行為,其結果表現為給他人身體造成傷害。故...
-
法律規定未成年人犯搶劫罪的追究刑事責任嗎
律師解析:未成年人在我國的司法定義是指未滿18週歲的公民,這類公民由於未滿法定成年年齡因此具備沒有完全的民事行為能力。由於我國法律對未成年人的保護機制,未成年人犯罪後根據其年齡和犯罪情節都會受到相應的法律保護。根據我國法律規定年滿14週歲的未成年人均...
-
故意傷害致人輕傷能和解嗎
律師解答:不可以。律師解析:1、該行為構成故意傷害罪,不能進行和解。2、行為人故意傷害他人身體的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。3、行為人故意傷害致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑;4、如果行為人的故意傷害行為致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成...