放火罪怎麼認定，法律如何處罰放火罪

放火是一種故意引發火災的行為，單從這點上來看，情節就是很惡劣的，而要是因此造成了嚴重損害結果的，自然對行為人的處罰也就更重一些。而在處罰放火罪之前，還是有必要先做出認定，那究竟放火罪該如何來認定呢?請跟隨小編一起在下文中進行了解吧。

一、放火罪怎麼認定

一般放火行為，是指情節顯著輕微危害不大、不危害公共安全的放火行為。放火罪與一般放火行為，在客觀上都可能造成輕微的危害結果。因此，它們的根本區別，不在於是否造成輕微的危害結果，而在於前者危害公共安全，後者不危害公共安全。從理論上說，界限不難區分。但在司法實踐中，在處理具體放火案件時，對於某種放火行為是一般放火行為，還是構成放火罪，有時發生意見分歧。放火犯通常以燒燬目的物為犯罪目的。但是，判斷放火罪的既遂與未遂，不應以犯罪目的是否達到為標準，而應以行為是否符合本法規定的放火罪的全部構成要件為標準。本法律對於放火罪的規定有兩個條文，即本條和第115條。

根據刑法理論，結果加重的條款是不發生犯罪未遂問題的，只有該條文規定的嚴重結果發生了，才能適用該條文。所以，認定放火罪的既遂、未遂，應以本條規定的放火罪的構成要件為標準。根據刑法修正案，該條已經被修改為危險犯，即達到可能造成危害的危險或嚴重後果的，就既遂。

二、法律如何處罰放火罪

根據法律的規定，犯放火罪的，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。損害極端嚴重的，處死刑或無期徒刑。“尚未造成嚴重後果”包括兩種情況：一是放火行為沒有造成任何實際損害後果;二是放火行為造成了一定的實際損害後果，但並不嚴重。在這兩種情況下，只能根據本條的法定刑處罰。

只有當放火行為造成他人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失時，才能根據本法第115條的法定刑處罰。“重大損失”的標準，一般為損失5萬元以上。

此時除了要考慮到主體條件外，也要注意主觀形態，要是過失導致了火災的，那此時就不能按照放火罪來定罪處罰，只能認定為失火罪。在我國，對故意犯罪的處罰往往是要比對過失犯罪的處罰重的，因而在定罪的時候就顯得很重要。