套路貸中虛增債務如何認定犯罪
依據我國相關法律的規定,當事人假借民間借貸的名義,通過虛增借貸金額、惡意製造違約等方式形成虛假債權債務,並且通過暴力、威脅以及其他手段非法佔有被害人財物的,構成犯罪。
《關於辦理“套路貸”刑事案件若干問題的意見》一、準確把握“套路貸”與民間借貸的區別
1.“套路貸”,是對以非法佔有為目的,假借民間借貸之名,誘使或迫使被害人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔保”等相關協議,通過虛增借貸金額、惡意製造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等方式形成虛假債權債務,並藉助訴訟、仲裁、公證或者採用暴力、威脅以及其他手段非法佔有被害人財物的相關違法犯罪活動的概括性稱謂。
2.“套路貸”與平等主體之間基於意思自治而形成的民事借貸關係存在本質區別,民間借貸的出借人是為了到期按照協議約定的內容收回本金並獲取利息,不具有非法佔有他人財物的目的,也不會在簽訂、履行借貸協議過程中實施虛增借貸金額、製造虛假給付痕跡、惡意製造違約、肆意認定違約、毀匿還款證據等行為。
司法實踐中,應當注意非法討債引發的案件與“套路貸”案件的區別,犯罪嫌疑人、被告人不具有非法佔有目的,也未使用“套路”與借款人形成虛假債權債務,不應視為“套路貸”。因使用暴力、威脅以及其他手段強行索債構成犯罪的,應當根據具體案件事實定罪處罰。
3.實踐中,“套路貸”的常見犯罪手法和步驟包括但不限於以下情形:
(1)製造民間借貸假象。犯罪嫌疑人、被告人往往以“小額貸款公司”“投資公司”“諮詢公司”“擔保公司”“網路借貸平臺”等名義對外宣傳,以低息、無抵押、無擔保、快速放款等為誘餌吸引被害人借款,繼而以“保證金”“行規”等虛假理由誘使被害人基於錯誤認識簽訂金額虛高的“借貸”協議或相關協議。有的犯罪嫌疑人、被告人還會以被害人先前借貸違約等理由,迫使對方簽訂金額虛高的“借貸”協議或相關協議。
(2)製造資金走賬流水等虛假給付事實。犯罪嫌疑人、被告人按照虛高的“借貸”協議金額將資金轉入被害人賬戶,製造已將全部借款交付被害人的銀行流水痕跡,隨後便採取各種手段將其中全部或者部分資金收回,被害人實際上並未取得或者完全取得“借貸”協議、銀行流水上顯示的錢款。
(3)故意製造違約或者肆意認定違約。犯罪嫌疑人、被告人往往會以設定違約陷阱、製造還款障礙等方式,故意造成被害人違約,或者通過肆意認定違約,強行要求被害人償還虛假債務。
(4)惡意壘高借款金額。當被害人無力償還時,有的犯罪嫌疑人、被告人會安排其所屬公司或者指定的關聯公司、關聯人員為被害人償還“借款”,繼而與被害人簽訂金額更大的虛高“借貸”協議或相關協議,通過這種“轉單平賬”“以貸還貸”的方式不斷壘高“債務”。
(5)軟硬兼施“索債”。在被害人未償還虛高“借款”的情況下,犯罪嫌疑人、被告人藉助訴訟、仲裁、公證或者採用暴力、威脅以及其他手段向被害人或者被害人的特定關係人索取“債務”。
-
判刑為什麼沒有通知家屬
律師解析:在一般情況下,人民法院宣判是不會通知家屬的。除未成年人為被告人的以外所有刑事案件,開庭前,都不會通知被告人的家屬。但是根據訴訟法規定人民法院決定開庭審判後,應當進行下列工作:(一)確定合議庭的組成人員;(二)將人民檢察院的起訴書副本至遲在開庭十日以...
-
不解救被拐賣兒童罪由哪些構成?
律師解析:不解救被拐賣兒童罪的構成為:侵犯的客體是國家機關工作人員解救兒童的職務活動和國家機關的信譽。客觀方面為對被拐賣兒童負有解救職責的國家機關工作人員接到被拐賣兒童及其家屬的解救要求或者接到其他人的舉報,而不進行解救,造成嚴重後果的行為。主體是...
-
如何構成強制猥褻罪?
律師解析:具備下列要件即構成強制猥褻罪:1、強制猥褻罪的主體要件為一般主體;2、主觀要件即故意的心理態度;3、客體要件是公民的人身、隱私權利;4、客觀要件即行為人以暴力、脅迫或者其他方法強制侮辱、猥褻他人的行為構成。法律依據:《刑法》第二百三十七條以暴力、...
-
非法搜查罪的構成要件會是哪些
律師解析:非法搜查罪的構成要件包括:1、侵犯的客體是他人的隱私權。2、在客觀方面表現為非法搜查他人身體和住宅的行為。3、犯罪的主體是一般主體。4、犯罪在主觀方面表現為直接故意,即明知擅自搜查違法而故意為之。行為人基於何種動機或目的,不影響本罪成立。法律...