行政賠償法實施細則有哪些
一、行政賠償法實施細則
行政賠償是指行政主體違法實施行政行為,侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。
二、行政賠償法實施細則的規責原則
行政賠償的歸責原則,為從法律上確定和判斷國家應否承擔法律責任提供了最根本的依據與標準,它對於確定行政賠償的構成要件及免責條件、舉證責任等都具有重大意義。1994年《國家賠償法》頒佈以前,我國法律界對這一問題一直爭論紛紛,分析起來,大致有以下幾種意見:
責任原則這種意見認為,判斷行政主體的行為是否合法及要不要賠償,應以該行政主體做出該行為時主觀上有無過錯為標準。有過錯,就要賠償;無過錯,就不賠償。這種意見考慮了行政主體作出行政行為時主觀上的不同狀態,區分了合法履行職務與違法侵權兩種截然不同的行為,無疑是有意義的,且符合普通群眾的心理習慣,容易為人接受。但這種觀點實施起來卻較困難。因為要認定一個行政機關這樣一個組織體有無過錯是很困難的,它不象認定一個人有無過錯那樣容易,這樣在實踐中可能導致大部分受到侵害的公民事實上得不到賠償,悖離了過錯原則的本意,也不符合國家建立行政賠償制度的初衷。
無過錯這種意見主張不論行政機關行為時主觀上有無過錯,只要結果上給公民造成損害,就要承擔賠償責任。無過錯原則的好處在於克服了過錯原則要考察機關主觀過錯的困難,簡便易行,也利於受害人取得賠償。但無過錯原則無法區分國家機關的合法行為與違法行為,把賠償與補償混為一談,這是不可取的。
違法責任所謂違法責任原則,是指行政機關的行為要不要賠償,以行為是否違反法律為唯一標準。它不細究行政機關主觀狀態如何,只考察行政機關的行為是否與法律的規定一致,是否違反了現行法律的規定。這一原則既避免了過錯原則操作不易的弊病,又克服了無過錯原則賠償過寬的缺點,具有操作方便、認定精確、易於接受的特點,因而是一個比較合適的原則,為我國頒佈的《國家賠償法》所接受。該法第二條規定:“國家機關和國家機關工作人員違法行使職權侵犯公民、法人和其他組織的合法權益造成損害的,受害人有依照本法取得國家賠償的權利”,就是對違法原則作為行政賠償基本歸責原則在立法中的明文規定。因此,無論行政機關在作出職權行為時有無過錯,只要其行為不符合法律的規定,且因此給相對人造成損失,就應承擔賠償責任,而不管其主觀上有無過錯。受害人也無須證明作出行為的行政機關或其工作人員有故意或過失,只要行政機關無法證明其實施的行為合法就要無條件地予以賠償。
綜上所述,行政賠償法實施細則是行政主體違法實施行政行為,侵犯相對人合法權益造成損害時由國家承擔的一種賠償責任。另外,《國家賠償法》對行政賠償法實施細則的規責原則做出了相關的解釋,可以用於判斷責任的劃分,更多相關知識您可以諮詢本站唐山律師。
-
法院強制執行有用嗎?
律師解答:一般有用。律師解析:在法律意義上是有用的,實際情況看敗訴方的財務狀況定,如果被執行人的財務本身就存在問題,沒有足夠的錢來履行判決書或裁定書的內容,那麼即使申請了強制執行,也是無法履行的。強制執行可以維護行政處罰決定嚴肅性、保證當事人及時完...
-
法院判決欠錢不還應怎樣辦?
律師解答:向法院申請強制執行。律師解析:向法院申請強制執行。在判決生效後2年內向法院提起強制執行,讓法院直接查對方財不進行執行,如果對方就不執行,在一般地區,可以由法警拘留對方當事人,一般是一年一次,一次15日。法院會採取措施查詢被執行人的財產狀況,以查明被執...
-
法院罰金該怎麼交
律師解析:繳納的方式也有5種:1、一次性繳納;2、分期繳納;3、期滿不繳納的,強制繳納;4、隨時追繳。5、減少或者免除繳納。罰金具有以下特徵:1、是一種強制懲罰措施;2、只能執行犯罪分子個人的財產,不能執行犯罪分子家屬或親人的財產;3、只能強制犯罪分子所有財產中的一部...
-
申請支付令的程式是怎樣的
程式:將支付令申請書,身份證影印件,債權憑證一併提交被告住所地法院,交納相關申請費用即可。申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證據。法律依據《民事訴訟法》第214條申請書應當寫明請求給付金錢或者有價證券的數量和所根據的事實、證...