合同無效後違約責任條款的效力還存在嗎？

一、施工合同無效後違約責任條款的效力還存在嗎?

施工合同無效違約責任條款仍然有效的約定，除非合同中有合同無效，否則違約條款是無效的。合同無效、被撤銷或者終止，不影響合同中違約條款等有關爭議解決方法的條款的效力，違約等條款仍然是有效的，因為合同中關於爭議解決的條款是單獨存在的，不因合同的無效而無效。

無效合同中關於違約金條款，是先有約定，違反約定才會適用本條款追究違約責任，現在“約定”無效了，不存在違約的情形，那麼自然也就不可能適用本條款。無效合同自始無效，違約條款在無效合同中也自始無效，只能要求造成合同無效一方承擔締約過失責任或賠償責任。

二、施工合同無效的法律後果有什麼?

無效合同自始沒有法律約束力，不能產生當事人預期的法律後果。根據規定，無效合同的法律後果之一是返還財產，恢復原狀。但由於建築工程施工合同履行結果的特殊性，往往是承包方已經通過施工建設使得建築材料已經形成在建工程或者甚至是竣工的建築工程了。因此建築工程施工合同無效的情況下，返還財產不太可能性，因此司法解釋制定了相對靈活的解決方案：

(一)參照合同約定支付工程價款

建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支援。

這裡要充分注意，只是“參照合同約定支付工程價款”，而非“按照”合同約定支付工程價款。也就是說支付的工程款不一定是實現約定的那個金額，也沒有以工程定額為標準，通過鑑定確定建設工程價值的補償原則。在這裡，司法解釋制定者是採用“折價補償”的方式處理無效合同的。

(二)承包人承擔修復費用

如果建設工程施工的建設工程施工合同無效，且建設工程經竣工驗收不合格，但是修復後的建設工程經竣工驗收合格的，發包人請求承包人承擔修復費用的，法院應予支援。

(三)不予支付工程款

如果建設工程施工的建設工程施工合同無效，修復後的建設工程經竣工驗收不合格，承包人請求支付工程價款的，不予支援。

(四)發包人按照過錯承擔相應的民事責任

因建設工程不合格造成的損失，發包人有過錯的，也應承擔相應的民事責任。

施工合同被認定為無效之後，合同中的違約條款還有效，無效合同有兩種處理意見，一種是返還財產，一種是恢復原狀。但是由於施工合同具有特殊性，返還財產的可能性不大，因此會採取恢復原狀的方式，可以按照合同約定支付工程款，由承包人承擔修復費用。