辯護詞有罪無罪是否可以同時辯護
無罪辯護的結果只有兩個:一個是公訴人得到法院支援,被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納,被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無權看),會勸說被告人做有罪辯護。
精選律師 · 講解例項
無罪辯護辯護詞
審判長,審判員:
XXX律師事務所接受被告人尹##父親的委託,依法指派我擔任被告人的辯護人。經過先前的瞭解和今天的庭審,對案件有了比較客觀的瞭解。現提出如下辯護意見,請法庭採納:
首先,對於公訴機關指控被告人尹##,於2005年8月2日隨意毆打被害人XXX等人,應該以尋釁滋事罪追究刑事責任。辯護人認為是錯誤的。因為在此次案件中,被告人尹##不具備尋釁滋事罪構成的主觀要件。尋釁滋事罪的主觀方面應該是無事生非,逞強好勝,隨意毆打他人。而本案中的被告人和被害人先前是認識的,並且被害人XXX還曾經歐打過被告人,被告人對被害人的毆打行為,不具有尋釁滋事罪要求的主觀隨意性。所以對於此次行為按照一般的傷害處理更為適宜。
其次,被告人尹##於2004年11月1日,參與的捷捷舞廳毆打樑泉案中,被告人尹##隨意毆打他人的主觀惡性也不大。在j,j舞廳案中,同案人柴文被嚴重刺傷之前,被告人尹柱就已經知道,同案犯已經有人滋事,但是其並沒有參加(同案人牛超的訊問筆錄00079)。而是在同案人柴文被嚴重刺傷以後,被告人在誤認為是被害人等人所為,當被害人持啤酒瓶追出舞廳時,才對被害人進行的毆打。可以看出,被告人雖然參加了此次犯罪,但是其隨意毆打他人的主觀罪過方面明顯較底,在刺傷他人之前是經過思想鬥爭的。
第三,被告人尹##是初犯,偶犯。犯罪時剛剛年滿16歲,犯罪後能夠虛心接受父母的教導,與社會不良少年斷絕來往,到公安機關投案自首,如實供述自己的犯罪行為,有悔罪表現,並承諾不會再對社會造成危害,能夠迷途知返。並且被告人父母在得知被告人尹柱將被害人劉珍虎打傷以後,積極進行了賠付,得到了被害人母親的諒解,同時被害人的母親也向法院懇求要對被告人從輕處罰。
綜上,根據未成年人犯罪應堅持教育為主、懲罰為輔的原則,執行教育、感化、挽救的方針的相關檔案精神,辯護人認為:被告人尹##因為年幼無知,認識了社會閒散人員,才走上了犯罪的道路。但其本性不壞,能夠聽從父母的教導。遂請求法院依法對被告人適用緩刑,由被告人的父母進行嚴加管教。
綜上所述,雖然被告認罪但是與進行辯護無罪是不衝突的,仍然需要證據去證明行為人實施犯罪的行為,所以民事主體在確定權益受到侵害的時候,仍然需要通過合法的方式去提出救濟的請求,以保障合法權益不受侵犯。
-
你好問一下針對於怎樣判定交通肇事逃逸
你好問一下針對於怎樣判定交通肇事逃逸關於交通肇事逃逸,法律上是有嚴格的認定條件的,首先構成交通肇事逃逸的前提是事故後果需要達到構成交通肇事罪的程度,如果造成的事故情節輕微、無人員傷亡、負次要或者次要以下責任、無重大財產損失的,是不構成交通肇事罪,不構...
-
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年
我想問一下關於喝醉酒犯罪未遂判幾年這要看觸犯的是什麼罪名。當事人醉酒犯罪未遂,其中醉酒不影響量刑,但犯罪未遂會比照既遂從輕或減輕處罰。《中華人民共和國刑法》第18條規定【特殊人員的刑事責任能力】醉酒的人犯罪,應當負刑事責任。第23條規定【犯罪未遂】已...
-
我想問一下針對喝酒沒喝醉駕駛機動車會怎麼
我想問一下針對喝酒沒喝醉駕駛機動車會怎麼2、第一次飲酒駕駛被處罰過,再次飲酒後駕駛的,直接吊銷機動車駕駛證,處10日以下拘留,加罰款1000元以上2000元以下罰款。3、如果駕駛的是營運機動車的,比普通機動組更嚴重,直接吊銷機動車駕駛證並且5年內不得重新取得機動車...
-
交通傷殘鑑定五級賠償標準
交通傷殘鑑定五級賠償標準根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規定:第十七條受害人遭受人身損害,因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入,包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費,應當...