房屋所有权的案例分享
案情介绍:
位于北京市东城区东中街某房屋(建筑面积53.59平方米)原系被告XX所有。2012年9月22日,原告代汪XX与被告张XX签订《北京市存量房屋买卖合同》。该合同约定,汪XX将涉诉房屋出售给张XX,房屋成交价格为100万元,房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备等作价69万元;张XX可以在签订合同时支付定金2万元;自合同签订之日起90日内,双方共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。后汪XX补签了《合同》文本。
合同签订当日,被告张XX向原告给付定金2万元。2012年10月24日,被告张XX应汪XX要求,向原告账户汇款48万元。2012年11月26日,被告张XX给付汪XX购房款27万元。2012年1月15日,被告张XX通过住屋公积金贷款方式,给付汪XX剩余购房款92万元。2013年1月18日,被告张XX取得涉诉房屋所有权。
后原告陈XX被告汪XX发生经济纠纷,起诉至北京市东城区人民法院。
庭审过程:
原告陈XXX诉称:2004年,原告借被告汪XX的名义购买了北京市东城区东中街某房屋(以下简称涉诉房屋)。该房屋登记在汪XX名下。2005年,原告与汪XX签订房屋买卖协议,阐明了原告支付购房款及偿还银行贷款的事实。2012年10月,原告欲出售涉诉房屋,经北京XX家房地产经纪有限公司与汪XX核实,确认了原告借名买房的事实,汪XX亦授权原告代为出售涉诉房屋,由原告处分涉诉房屋。后,原告代汪XX与被告张XX签订了《北京市存量房屋买卖合同》(以下简称《合同》),约定以169万元的价格将涉诉房屋售予张XX。张力宁先期支付了购房首付款,并要求余款使用住屋公积金贷款的方式支付。因汪宁是涉诉房屋的名义所有权人,故住屋公积金贷款中心将剩余购房款汇至汪XX名下。之后,汪XX拒绝向原告交付剩余购房款。现汪XX与张XX私自串通,置原告为路人,侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院,请求确认二被告之间的《合同》无效。
被告汪XX辩称:1、二被告之间的《合同》是双方真实意思表示,合同内容未损害原告合法权益,该《合同》合法有效。2、被告汪XX委托原告代为出售涉诉房屋,原告全程参与交易过程,二被告之间不存在恶意串通行为。3、涉诉房屋为汪XX所有,原告与汪XXX之间不存在借名买房行为。4、房屋交易价款是真实的,不存在逃避税款征收问题。综上,被告汪XXX不同意原告的诉讼请求。
被告张XX辩称:1、在涉诉房屋买卖过程中,《合同》主体是二被告,原告是汪XXX的委托代理人,故原告主体不适格。2、被告汪XXX委托原告代为出售涉诉房屋,原告全程参与交易过程,二被告之间不存在恶意串通行为。3、《合同》内容未损害原告合法权益,且已经实际履行完毕。4、汪XXX是涉诉房屋的登记所有权人。张XXX并不清楚汪XXX与原告之间是否存在借名买房纠纷。5、原告是汪XXXX的委托代理人,张XXX无论将购房款交付汪XXX还是原告,均是履约行为,并无过错。综上,被告张XXX不同意原告的诉讼请求。
一审法院查明:
2012年12月18日,被告汪XXX及案外人周XXX出具《委托书》,委托原告作为代理人,代为办理与出售涉诉房屋有关的公积金贷款、提前还款、房屋立契过户、产权过户等手续,以原告名义开立银行存折,原告有权收取首付款及按揭尾款;房屋出租并签署租赁协议、收取押金及租金等。
庭审中,原告称其与汪XXX就涉诉房屋存在借名买房协议,原告是涉诉房屋的实际购买人,涉诉房屋由原告实际控制并出租,涉诉房屋应当偿还的银行贷款由原告实际偿还。原告并提供了其与汪XXX于2004年1月8日签订的《房屋转让协议》、2005年11月17日签订的《房屋买卖协议》,以证明汪XXX已经将涉诉房屋售予原告。被告汪XXX认可两份协议的真实性,但称与原告之间并不存在借名买房协议,因当时汪XX与女友之间存在纠纷,为避免女友分割房屋,故汪宁与原告签订了两份协议,但两份协议并未实际履行。
原告另称,原告协助被告张XXX办理完毕与涉诉房屋有关的住屋公积金贷款手续后,发现《合同》有关房屋价款的条款约定违法,存在逃避税款征收行为,侵害了国家利益;原告与二被告协商之际,二被告恶意串通进行交易,侵害了原告的合法权益,被告汪XXX至今未将剩余购房款给付原告,原告也未将涉诉房屋实际交付。被告张XXX称,因《合同》开始是由原告代签的,为确保合同的真实性,张力宁要求汪宁补签了《合同》;原告提交汪XXX出具的《委托书》后,双方才办理了涉诉房屋的所有权转移登记手续;目前,涉诉房屋在物业公司已经变更了业主,房屋承租人亦已向张XXX交纳房屋租金。
上述事实,有《北京市存量房屋买卖合同》,房屋所有权证,收款证明及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
审判结果:
法院经审理后判决:
驳回原告陈XX的诉讼请求。
律师点评:依法成立的合同,自成立时生效。
本案中,原告虽称其与汪XX之间存在借名买房协议,原告系涉诉房屋实际所有权人,我们应该注意到,原告在买卖房屋的过程中,已经被房屋产权登记人即本案被告汪XXX授权代为买卖房屋,而原告也作为代理人全程参与了房屋买卖的过程,原告与被告之间产生争议的地方并非诉争房屋确权纠纷,而是本案另一被告张XXX所交剩余房款是以公积金贷款形式交付的,而住屋公积金管理中心又将其剩余房款交付了房屋所有权人,即本案被告汪XXX,而汪XXX在接收该款项之后并未将该款项支付原告,这才是原告与被告汪XXX的诉争原因,并不能影响本案涉诉房屋的《房屋买卖合同》的效力。
同时,二被告之间关于涉诉房屋价款的约定,是双方协商之结果,亦非决定《合同》效力之因素。被告汪XXX是涉诉房屋的登记所有权人,其与张XXX就涉诉房屋的买卖所签订的《合同》不违背法律、行政法规的强制性规定,应为有效。
而原告因为对相关法律的不了解以及并未明确诉争缘由,且没有经过专业的律师帮助其分析案情,确认诉争缘由而败诉,实属可惜。
-
离婚诉讼中抚养权到底怎么判?
近年来,随着协议离婚“冷静期”规则的诞生,越来越多的夫妻因无法协商一致而选择通过诉讼的方式结束婚姻。尤其是那些育有子女的待离异家庭,抚养权如何分配是大家最为关心的一类问题,也是笔者接触离婚咨询以来经常会被问到的问题。在这里我们需要区分几个情形进行说...
-
情感机构退款总拖着怎么催,情感机构不退钱怎么办
对于爱情恩人,其实很多年轻人都是把控不住的,现在随着各种社交媒体的普及,很多的年轻人虽然年纪很轻,但实际上已经谈过不少的恋爱,年轻人大多数都是比较冲动的,因为一点小矛盾就会吵架,但是在吵架之后却不知道怎么和自己的对象开心,所以就会选择分手。大多数人刚分手的...
-
房地产律师——债务人将房屋无偿过户给亲属,债权人如何诉讼
原告诉称周某莉向本院提出诉讼请求:判令撤销张某斌与张某峰于2020年4月24日签订的“北京市存量房屋买卖合同”,撤销房屋登记。事实及理由:2018年张某斌及吴某强、柳某涵分别共同向周某莉借款162万元及60万元。借款到期后没有按约定偿还,周某莉诉至人民法院,在诉讼中...
-
退役,军人保障法来了
【案例】退役军人保障法你知道吗?告诉大家一个好消息,军人的保障法来了。2021年的1月1日,退役军人保障法呢已经实施了,其中对退役军人的养老、医疗、住屋以及子女就业、入学、创业等方面呢都做出了相关的优待规定。如果您是退役军人或者您的家人朋友是退役军人,可以...