可撤銷合同與無效合同的關係及債權人如何行使撤銷權
可撤銷合同與無效合同有什麼關係呢?他們兩者有什麼區別嗎?另外,債權人要如何行使撤銷權呢?針對這些問題,本站小編整理了相關的法律內容,請閱讀下面的文章進行了解。
可撤銷合同與無效合同的關係:
無效合同與可撤銷的合同都會因被確認無效或被撤銷而使合同不發生效力,從法律後果上來看具有同一性。但兩者之間的區別也是比交明顯的。有的學者認爲,可撤銷合同與無效合同的區別主要有3個,即:
1、從內容上來看,可撤銷合同主要涉及意思表示不真實的問題。據此,法律將是否主張撤銷的權利留給撤銷權人,由其決定是否撤銷合同。而無效合同在內容上常常違反法律的禁止性規定和社會公共利益。此類行爲具有明顯的違法性,因此對無效合同的效力的確認不能由當事人選擇。即使對無效合同不主張無效,司法機關和仲裁機構也應當主動干預,宣告其無效。”筆者認爲這種觀點值得商榷。合同無效的主張或請求應當作爲合同一方當事人的權利,其有權決定是否行使這一權利。
2、可撤銷合同未被撤銷以前仍然是有效的,而且根據我國《合同法》第54條、第56條的規定來看,撤銷權人亦可要求不撤銷合同而僅要求對合同予以變更,這就表明了可撤銷合同並非都是當然無效,這可由享有撤銷權的一方當事人進行選擇。
3、對可撤銷合同來說,撤銷權行使撤銷權必須符合規定的期限,超過該期限,合同即爲有效。但是,無效合同因其爲當然無效,不存在期限制問題。筆者認爲,這種說法也是值得商榷的。首先,請求認定合同無效的權利應爲請求權,理所當然應受到正確行使其權利的期限限制。其次,對於一個業已存在甚至履行完畢但卻又依法應屬無效的合同,更不能讓其長久處於無效合同的不確定狀態。這樣很不利於交易的安全。所以筆者認爲對於當事人請求宣告無效的權利也應規定行使的期限,以保證交易的穩定和安全。
債權人撤銷權是指債權人在債務人實施減少其財產損害債權人權利的行爲時,請求法院予以撤銷的權力,它是債的保全制度的具體內容。《合同法》第七十四條對債權人撤銷權作了具體規定。
債權人撤銷權行使的條件是:
(1)債務人實施的是處分財產的法律行爲,如放棄債權,無償轉讓財產、債權、以明顯不合理的低價轉讓財產、債權,爲他人提供擔保等,處分行爲既可以是無償的,也可以是有償的。債務人實施的事實行爲如丟棄其財物,債務人實施不會使其財產減少的非處分行爲,如出租財物,債權人不能對之行使撤銷權。因此,只有在債務人的處分行爲爲有效民事法律行爲時,才發生債權人的撤銷權。
(2)債務人的行爲須危害債權。所謂危害債權,是指債務人的行爲使其該般財產減少到不能清償該般債權人的全部債權。若債務人的行爲並不能使其財產減少至影響其清償能力,債權人仍能受完全的清償,也不發生撤銷權。債務人的行爲是否危害債權,應以債務人實施行爲時的客觀情況爲準,由債權人負舉證責任。
(3)《合同法》第七十五條規定:“撤銷權自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使。自債務人的行爲發生之日起五年內沒有行使撤銷權的,該撤銷權消滅。”撤銷權屬於除斥期間,不能發生中止、中斷和延長。
(4)債權人行使撤銷權只能透過訴訟方式解決。需要指出的是,若債務人的處分行爲是無償的,則不論第三人有無惡意,債權人均可行使撤銷權;若債務人的處分行爲是有償的,則只有第三人爲惡意時,債權人才能行使撤銷權,旨在保護善意第三人的利益。
希望以上有關可撤銷合同與無效合同的關係及債權人如何行使撤銷權的內容對您有所幫助。
-
債務人不還錢,什麼時候可以要求擔保人償還?
在擔保貸款中,如果借貸人不能還款的話,擔保人就要承擔還款的義務,這是我們都知道的事情。可是在實際的操作中,出借人因爲各種原因導致沒有及時要求擔保人承擔還款的義務,導致超過擔保期限,不能再要求擔保人承擔還款的義務。所以說知道擔保期限是十分重要的事情。一般...
-
未成年子女的債務父母有責任要償還嗎?
電視上有很多關於大學生借校園貸無力償還而跳樓自殺的事件,有些雖然沒有自殺但是在被逼無奈的情況下告訴父母,讓家長承擔債務的情況,很多老人出於愛的原因,掏空家底爲子還債。“校園貸”本身也是有些不合法的,因爲有高利貸的性質,我們身邊其實很少人會接觸,但是對於現...
-
敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
一、敲詐勒索罪和要債一樣嗎?這兩者並不一樣,行爲人使用了威脅或要挾手段,非法取得了他人的財物,就構成了敲詐勒索,要債透過的合法溝通不構成犯罪,具體需要看採取的方式是否合法。從主觀上來看,被告人不具有將被害人財物非法佔爲己有的目的被告人是受債權人委託,爲了...
-
擔保人承擔還錢嗎,怎麼規定的?
一、擔保人承擔還錢嗎,怎麼規定的?擔保人要不要替債務人清償債務,要依據具體的情況而定,如果是正常債務的,債務人不還款的,擔保人需要清償債務。《民法典》第六百八十八條【連帶責任保證】當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的,爲連帶責任保證...