敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
一、敲詐勒索罪和要債一樣嗎?
這兩者並不一樣,行爲人使用了威脅或要挾手段,非法取得了他人的財物,就構成了敲詐勒索,要債透過的合法溝通不構成犯罪,具體需要看採取的方式是否合法。
從主觀上來看,被告人不具有將被害人財物非法佔爲己有的目的被告人是受債權人委託,爲了幫助債權人實現債權,而向被害人追索財物的。也就是說,被告人向被害人追索財物,其目的是將追索的財產交付債權人,而並非佔爲已有,這與一般意義上的敲詐勒索罪的主觀目的是非法佔爲己有是有着本質的區別的。被告人之所以向被害人追索財物,其主要原因是被害人與本案被告人的委託人即債權人的債務有一定的淵源,這與一般意義上的敲詐勒索罪的侵犯對象的不確定性有着根本的區別。
首先,被害人譚某某曾經是是債務人的法定代表人;其次,債權人是在正常的法律程序無法實現債權,而且債務人的公司已經註銷,法定代表人及與債務有關的人員無法找尋的情況下,才決定委託第三方即被告人幫助其實現債權的。
二、認定敲詐勒索罪注意事項有哪些?
(1)敲詐勒索財物數額較大是構成本罪的要件。
(2)敲詐勒索罪和綁架罪的區別。首先以綁架相威脅,向他人索要財務的,是敲詐勒索罪;如果是綁架人質,以釋放人質爲條件索要財物的,或者以加害或者繼續扣留人質相威脅的,索要財物的,這種情況就是綁架罪。
(3)敲詐勒索罪和搶劫罪的區別。在行爲人實施暴力威脅搶劫財物的情形,如果行爲人當場使用暴力相威脅,使受害人不敢反抗,失去抵抗能力,而當場劫取財務應定搶劫罪;在以施加暴力相威脅敲詐勒索的情形,行爲人揚言將要施加暴力相威脅,從而以後索取財物的應定敲詐勒索罪。
敲詐勒索罪和要債是不一樣的,存在敲詐勒索的行爲,涉案數額巨大的,才構成敲詐勒索罪,認定該罪時,需要區別本罪與搶劫罪,綁架罪之間的差異,以非法佔有爲目的,使用威脅,要挾等暴力手段索要他人的財物,才構成敲詐勒索罪。
-
借條沒有寫借到錢對方不還該怎麼辦?
一、借條沒有寫借到錢對方不還該怎麼辦?沒有借條的情況下,要想辦法取得雙方存在借款關係的其他證據,然後去法院起訴。借條是非常重要的債權憑證,屬於書證,在很多情況下是借款關係存在的直接證據,但是借條不是證明借款關係的唯一證據。在沒有借條的情況下,出借人可以通...
-
借條名字寫錯了有塗改有效嗎?
一、借條名字寫錯了有塗改有效嗎?借條名字寫錯了有塗改是否有相應當時根據實際情況來判斷的,如果對方認可的情況之下,那麼也是屬於有效的。打借條的同時不需要打收條,借錢給別人,借條必須寫,收條不需要寫。對方當面寫了規範的借條,就具有法律效力了。也無需再寫收...
-
異地借錢沒有借條可以補寫借條嗎?
一、異地借錢沒有借條可以補寫借條嗎?補寫的借條是可以的,也是有法律效力。但後補借條需注意以下幾點:1、寫清出借人借款人全名。實踐上出借人與借款人往往關係較密切也不乏親戚關係,借款時將日常習慣稱謂寫入借條,如將出借人寫成“張叔”將借款人寫成“阿三”之類...
-
事實婚姻存在借貸債務糾紛嗎?
一、事實婚姻存在借貸債務糾紛嗎?不一定存在。構成事實婚姻的需要對夫妻共同債務承擔責任。所謂事實婚姻是指未婚的男女二人在未進行婚姻登記的情況下,以終生共同生活爲目的,公開以夫妻名義同居而形成的婚姻關係。事實婚姻的男女雙方具有公開的夫妻身份。即以夫...