非法拘禁強迫勞動
如何區分強迫勞動罪與非法拘禁罪
兩罪都侵犯了他人的人身自由權利,非法拘禁罪在客觀方面表現爲對他人人身自由的剝奪,強迫勞動罪在客觀方面表現爲對他人人身自由的限制,因此,兩罪在構成要件和行爲方式方面具有相似性。兩罪的區別主要有:
(1)犯罪主體不同。強迫勞動罪的主體是特殊主體,只能是用人單位中從事組織、管理等工作的直接責任人員;而非法拘禁罪的主體是一般主體,即年滿16週歲、具有刑事責任能力的自然人,不限於從事一定職業或者工作。
(2)犯罪主觀方面不同。強迫勞動罪的主觀方面是直接故意,並且通常具有限制他人人身自由以榨取額外利潤的目的,其限制人身自由只是榨取額外利潤的手段;而非法拘禁罪的主觀方面既可以是直接故意也可以是間接故意,在主觀上就是追求或者放任他人的人身自由被剝奪。因此,非法限制他人人身自由在強迫勞動罪裏只是一種犯罪手段,而在非法拘禁罪中,限制人身自由本身就是犯罪目的。
(3)犯罪對象不同。強迫勞動罪的對象是職工,也即與用人單位之間存在事實上的勞動關係的人;而非法拘禁罪的對象可以是任何自然人。
(4)被害人人身自由受到侵害的程度不同。強迫勞動罪中被害人的人身自由只是受到限制;而非法拘禁罪中,被害人的人身自由是受到非法剝奪,受到限制的程度更嚴重。
在司法實踐中,也存在着用人單位的直接責任人員採取剝奪人身自由的方式來強迫被害人進行勞動,這種剝奪的行爲方式當然也構成了對被害人人身自由的限制,所以,以該方式實施的強迫勞動行爲當然也構成強迫勞動罪。但是由於行爲人同時實施了非法剝奪他人人身自由的行爲,所以該行爲又符合了非法拘禁罪的犯罪構成,構成非法拘禁罪。於是強迫勞動罪與非法拘禁罪就產生了競合,屬於想象競合犯,應當對行爲人按照想象競合犯從一重罪處斷的原則來處理,何爲重罪則要根據具體的犯罪情況和情節來認定。
-
關於農民土地的糾紛
關於土地確權的農民糾紛關於土地確權的農民糾紛辦法:第一解決人:土地所有權和使用權爭議,由當事人協商解決。第二解決人:協商不成的,由人民政府處理。單位之間的爭議,由縣級以上人民政府處理;個人之間、個人與單位之間的爭議,由鄉級人民政府或者縣級以上人民政府處理...
-
二手宅基地買賣協議書範本
宅基地買賣協議書範本甲方:身份證:乙方:身份證:甲、乙雙方本着責任分清、自願有償的原則,經雙方充分的協商,現就甲方向乙方有償轉讓之宅基地的土地使用權(長期使用)及上蓋有一層的房產所有權事宜達成如下協議,由雙方共同遵守。達成轉讓協議如下:一、宅基地坐落、面積甲...
-
在小區挪車時造成他人車輛輕微剮蹭並溜走的法律後果
在小區挪車時造成他人車輛輕微剮蹭並溜走的法律後果1、挪車時發生輕微剮蹭並偷偷溜走的,屬於發生交通事故後逃逸。公安機關交通管理部門可以對責任人處以200元以上2000元以下罰款的行政處罰,可以並處15日以下拘留。2、另外,逃逸是我國刑法規定的交通肇事罪的從重...
-
在線教育機構拒絕退錢報警會怎麼處理
在線教育機構拒絕退錢報警會怎麼處理報警沒有什麼用,建議向法院起訴。1、培訓機構不退費屬於民事糾紛,報警的話,警察可能會進行調解,也可能讓當事人去法院起訴。2、因此,遇到這種情況,消費者可以向法院提起訴訟解決。行動建議:1、培訓機構不退費屬於民事案件,報警沒有...