刑事訴訟法再審由誰審理

一、刑事訴訟法再審由誰審理

1、最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

也就是説這裏的下級法院包括基層法院、中級法院、高級法院。

2、人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

也就是説這裏的下級法院包括基層法院、中級法院、高級法院。

3、綜上所述，有權指令再審的法院的法院包括最高院、高級法院、中級法院;被指令再審的法院包括最高院除外的高級法院、中級法院、基層法院。

二、再審規定

舊法第206 條：

“法院按照審監程序重審的案件，應另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作判決裁定，可以上訴、抗訴;如原來是第二審案件，或者是上級法院提審的案件，應依照第二審程序進行審判，所作判決裁定，是終審的判決、裁定。”

新法第245條：

“人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴;

如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。”

變化：

1、增加規定，如果再審由原審法院審理的，應當另行組成合議庭進行;

2、增加規定，法院開庭審理的再審案件，同級檢察院應當派員出席法庭。 法 律教 育網

解讀：

1、新法規定，再審時，上級法院原則上應指令原審以外的法院，這種情況下不存在另行組成合議庭的問題，因此做出了這種特殊的限定;

2、之所以規定同級檢察院應當派員出席法庭，是為了解決再審審理中有時檢察人員不出庭，無法有效支持公訴，履行法律監督職責。

考察方式：

1、只有原審法院再審，才需要另行組成合議庭;

2、開庭審理的再審案件，同級檢察院必須派員出庭。

案件的審理，相關的辯護雙方應提交相關的案件證據進行辦理。辦理時，如這類證據不能證實的時候，可以辦理相關的司法鑑定。由鑑定機關對這類案件證據進行判定，保護這類證據提交的相關當事人的合法權益，我國的司法部門進行審理。