最高人民法院關於適用刑事訴訟法解釋是什麼

我國公民對於刑事案件和民事案件都應該知道，刑事案件和民事案件的犯罪性質是不一樣的，所以説，所適用的相關法條也是不一樣的。但是為了更好地規範刑事案件的審判，我國的刑事訴訟法當中做出了一些新的修訂，但是刑事訴訟法在使用範圍上也有着明確的限制。在下文中小編就詳細為大家介紹，最高人民法院關於適用刑事訴訟法解釋是什麼?

一、最高人民法院關於適用刑事訴訟法解釋是什麼?

簡易程序是對第一審普通程序的簡化，設置簡易程序符合當今世界各國刑事訴訟立法的趨勢，對於及時懲罰犯罪，提高辦案效率，都有重要意義。當然，適用簡易程序，首先還是要保證刑事案件的審判質量，不能為了簡便、省事而將不應適用簡易程序的案件也按簡易程序審理。為此，刑事訴訟法對可以適用簡易程序的案件必須符合以下三條規定：

1、案件事實清楚、證據充分

2、被告人承認自己所犯罪行，對指控的犯罪事實無異議

3、被告人對適用簡易程序無異議

二、刑事訴訟簡易程序的特點是什麼?

簡易程序是相對於普通程序而言的，它省略了普通程序的某些訴訟環節，是對普通程序的簡化。這種程序的簡化主要體現在以下方面：

1、適用簡易程序的案件，可以由審判員一人獨任審判。人民法院審理第一審案件適用普通程序的，應當由審判員、陪審員三人以上組成合議庭。由於法律對適用簡易程序的案件範圍作了限定，因而適用簡易程序的案件都是事實清楚，證據比較充分，危害也不嚴重的輕微刑事案件，不需要花費大量的人力、物力、財力和時間就可以保證質量地審結，以使人民法院可以集中精力去辦理重大複雜的疑難刑事案件。

2、適用簡易程序審理公訴案件，人民檢察院應當派員出席法庭。這一規定也是由適用簡易程序的案件的特點決定的。對於適用普通程序的公訴案件，法律規定人民檢察院應當派員出席法庭支持公訴。原刑訴法規定由於適用簡易程序的案件一般是事實比較清楚，證據充分，相對來説，社會危害性也較輕的一些刑事案件，對這類案件如果人民檢察院根據案件的具體情況，認為不派員出庭支持公訴，不會妨礙指控犯罪，證明犯罪，懲罰犯罪的，可以不派員出庭。

3、簡易程序的庭審階段簡化。適用普通程序審理刑事案件，必須嚴格按照法律規定的庭審的階段順序進行，以保障各方當事人和公訴機關的權利。而適用簡易程序的案件由於其自身特點，庭審可以省略一些環節，以迅速、準確審結案件。適用簡易程序審理公訴案件，被告人可以就起訴書中指控的犯罪進行陳述和辯護;被告人及其辯護人可以同公訴人互相辯論。

4、簡易程序可以變更為一審程序。《刑事訴訟法》第179條規定：“人民法院在審理過程中，發現不宜適用簡易程序的，應當按照本章第一節或第二節的規定重新審理。”因此，人民法院在適用簡易程序審理的過程中，發現不得或不宜以簡易程序審判的情形，即應轉換第一審判程序進行審判。

以上資料就是針對，最高人民法院關於適用刑事訴訟法解釋是什麼的詳細介紹。我們可以看出，在一般的簡易案件當中，如果刑事案件達到了立案的標準的話，就適用於刑事訴訟法當中的一些法條。不管是是對於案件雙方當事人還是對於我國執法機關來説，都需要尊重刑事訴訟法當中的簡易案件的程序，來對案件進行偵辦。