法律規定搶奪罪的類型有幾種？

一、搶奪罪的類型有幾種

關於搶奪罪的類型主要有以下幾個方面：

(一)盜竊罪

把未使用暴力，脅迫的公然搶奪行為，列入盜竊罪範疇。這種類型的立法，一般是對盜竊手段不作祕密竊取的限制，甚至或直接規定包括公開取走。例如：蒙古刑法典第109條認為盜竊罪是一種“未使用暴力或威脅手段，祕密竊取或公開劫取公民個人財產的”行為;意大利刑法典對偷竊罪的加重情節條款中，明文規定有“使用巧妙之方法或自他人手中或身上奪取者”(第625條第4款);西班牙刑法典對盜竊罪的規定是“意圖獲利，未對人使用暴力或恐嚇，也未對物使用武力，但未經主人之同意，取走別人東西”(第514條)。反之，“對別人使用暴力或恐嚇，或對別人之物使用武力，而佔據別人物品或動產者，觸犯搶劫罪”(第500條)。

(二)強盜罪

?

把盜竊罪手段明文限於祕密竊取，而把公然奪取的行為也視為暴力，以強盜罪(即搶劫罪，下同)定勝。例如：日本刑法第235條規定為“竊取他人財物的，是竊盜罪”，同法第336條規定：“以暴力或脅迫搶取他人財物的，是強盜罪”，也無公然奪取他人財物行為的定罪規定。因此，對公然奪取不能解釋為“竊取”，只能理解為較輕微的暴力行為，歸列於強盜罪的範疇。

(三)搶奪罪

對公然搶奪他人財物的行為，列為獨立之罪。例如：俄羅斯刑法第90條規定：“以搶奪的方法盜竊國家財產或公共財產的”是搶奪罪，該條文中把它解釋為“公開盜竊國家財產或公共財產(搶奪)而未使用暴力的”行為;中國刑法認為，搶劫罪是重罪，公然奪取僅屬於一種輕微的強力行為，並沒有使用暴力傷人的故意，如視為搶劫的暴力，定為搶劫罪重罰，失之過重;但又與人們習慣上對偷竊行為視為“祕竊竊取”的觀念不符合，不能列入盜竊罪範疇，故採用第三種類刑的立法例，定為獨立的搶奪罪。

二、搶奪罪該如何認定

搶奪公私財物。搶奪公私財物，必須要求數額較大，才構成犯罪，即數額較大是成立搶奪罪的法定條件。因此，如果行為人搶奪公私財物價值未達到“數額較大”的標準，不構成犯罪，應當視為違反治安管理法規的行為。根據2002年7月15日最高人民法院《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第3條的規定，搶奪公私財物雖然達到“數額較大”的標準，但具有下列情形之一的，可以視為刑法典第37條規定的“犯罪情節輕微不需要判處處罰”，免予刑事處罰：

(一)已滿16週歲不滿18週歲的未成年人作案，屬於初犯或者被教唆犯罪的;

(二)主動投案、全部退贓或者退賠的;

(三)被脅迫參加搶奪，要求行為人的行為不可能構成搶奪罪。例如，債權人多去債務人的財物以抵償債款或實現債權的行為，屬於民事糾紛，不應以搶奪罪論處。

三、搶奪罪的處罰

(一)犯本罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;

(二)數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三至十年有期徒刑，並處罰金;3、數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

(三)攜帶凶器搶奪的，依照本法第263條關於搶劫罪的規定定罪處罰。

對於搶奪行為，同樣也是要求達到了一定的數額要求之後，那麼才能按照搶奪罪來定罪處罰。而實踐中，實施了搶奪行為之後，若同時伴隨其他特殊情況，如窩藏贓物、毀滅罪證而採取了暴力或脅迫行為的，那麼就有可能構成轉化型的搶劫罪，之後不會再按照搶奪罪的量刑規定來處罰，而應當是按照搶劫罪的規定來判刑。