被告不認罪是不是就不能判?

司法機關辦理刑事案件，拿到犯罪嫌疑人的口供很重要，這是刑事證據之一，也是比較能夠説明案情的。很多時候，犯罪嫌疑人在庭審階段，在法庭上做無罪辯護，對檢察院指控的罪名不予承認。那麼，被告不認罪是不是就不能判?下面我們通過本文一起了解下。

一、被告不認罪是不是就不能判?

對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰;沒有被告人供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。因此，即使沒有口供，如果有其他證據能相互印證的，同樣可以認定被告人有罪。對證據的證明力，應當根據具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯繫等方面進行審查判斷。證據之間具有內在聯繫，共同指向同一待證事實，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問的，才能作為定案的根據。第一百零五條沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

1、證據已經查證屬實;

2、證據之間相互印證，不存在無法排除的矛盾和無法解釋的疑問;

3、全案證據已經形成完整的證明體系;

4、根據證據認定案件事實足以排除合理懷疑，結論具有唯一性;

5、運用證據進行的推理符合邏輯和經驗。

二、刑事訴訟證據有哪些?

證據的種類是指表現證據事實內容的各種外部形式。證據種類實際上是證據在法律上的分類，是證據的法定形式。證據種類的劃分具有法律約束力，不具備法定形式的證據資料不能納入訴訟軌道。刑事訴訟法第48條第2款規定：證據有下列8種形式：

1、物證;

2、書證;

3、證人證言;

4、被害人陳述;

5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

6、鑑定意見;

7、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

8、視聽資料。這表明，證據資料只有上述法定的表現形式才能進入刑事訴訟，但是，具有法定表現形式的證據資料不一定都是具有客觀性、相關性的證據。例如，物證有可能被偽造，證人可能説了假話，犯罪嫌疑人、被告人的供述也許存在不實之詞。所以，在瞭解和掌握證據種類的時候，要對證據概念有全面的理解，懂得刑事訴訟法第42條第1款所指出的能夠證明案件真實情況的一切事實，都是證據所體現的內涵。同時，必須特別注意理解刑事訴訟法第48條第3款的規定：以上證據，必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。從中領悟出上述三款法律規定之間密切的邏輯關係。

結合刑法有關條款，小編分析了被告不認罪是不是就不能判這個問題。一般來説，在沒有其它證據的情況下，犯罪嫌疑人陳述就是定案的依據。但是經過公安機關偵查，確定犯罪事實，證據確鑿的，即使犯罪嫌疑人不承認罪行，也不影響法院對其做出判決。並且，不認罪的判決往往比較重。