生產銷售有毒有害食品犯罪的既遂標準是怎樣的

一、生產銷售有毒有害食品犯罪的既遂標準是怎樣的?

同時滿足以下要求，即可認定生產銷售有毒食品犯罪既遂：

(一)客體要件。

本罪侵犯的客體為複雜客體，包括了國家對食品衞生的監督管理秩序和廣大消費者即不特定多數人的生命、健康權利。

(二)主體要件。

本罪的主體是一般主體，自然人和單位，單位犯本罪的，實行雙罰制。

(三)主觀要件。

本罪在主觀方面只能由故意構成，本罪為行為犯。只要行為人出於故意實施了在所生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料之行為，或者明知是摻有有毒、有害物質的食品仍然予以銷售的行為，就構成本罪。如果有以上行為，造成受害人死亡、中毒或者健康受到損害，在量刑時作為量刑情節適用。

(四)客觀要件。

本罪在客觀方面表現為，違反國家食品衞生管理法規，對生產、銷售的食品摻入有毒、有害的非食品原料或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。

二、生產銷售有毒食品犯罪既遂法院量刑的原則有哪些?

1、量刑應當以事實為根據，以法律為準繩，堅持罪刑法定、法律面前人人平等、罪責刑相適應的基本原則，根據犯罪的事實、性質、情節和對社會的危害程度，決定判處被告人的刑罰。

2、量刑既要考慮犯罪行為的社會危害性，又要考慮被告人的主觀惡性等情況，實現懲罰和預防犯罪的目的。

3、量刑應當貫徹寬嚴相濟的刑事政策，做到該嚴則嚴，當寬則寬，寬嚴相濟，罰當其罪，實現法律效果和社會效果的統一。

4、量刑要綜合考慮不同時期、不同地區的經濟社會發展狀況和社會治安形勢，確保刑罰目的的實現。但對於同一地區、同一時期、案情相同或者相似的案件，對被告人判處的刑罰應當基本平衡。

三、生產銷售有毒食品犯罪既遂逮捕嫌疑人的條件有哪些?

(一) 有證據證明有犯罪事實;

(二) 可能判處徒刑以上刑罰;

(三) 採取取保候審、監視居住等方法，尚不足以防止發生社會危險性，而有逮捕必要。

四、生產銷售有毒食品案件中辯護律師可以會見嫌疑人嗎?

生產銷售有毒食品案件中辯護律師可以會見嫌疑人，辯護律師在刑事案件中有以下權利：

1、為犯罪嫌疑人提供法律諮詢，代理申訴、控告。

2、為被逮捕的犯罪嫌疑人申請取保候審。

3、委託事項違法、委託人利用律師提供的服務從事違法活動或者委託人故意隱瞞與案件有關的重要事實的，律師有權拒絕辯護。

4、犯罪嫌疑人被偵查機關第一次訊問或者採取強制措施之日起，受委託的律師憑律師執業證書、律師事務所證明和委託書或者法律援助公函，有權會見犯罪嫌疑人、被告人並瞭解有關案件情況。

5、律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監聽。

6、受委託的律師自案件審查起訴之日起，有權查閲、摘抄和複製與案件有關的訴訟文書及案卷材料。

7、受委託的律師自案件被人民法院受理之日起，有權查閲、摘抄和複製與案件有關的所有材料。

8、受委託的律師根據案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調取證據或者申請人民法院通知證人出庭作證。

9、律師可以憑律師執業證書和律師事務所證明，自行向有關單位或者個人調查與承辦法律事務有關的情況。

10、律師擔任辯護人的，其辯護的權利依法受到保障。

綜上所述，生產銷售有毒食品犯罪屬於行為犯，只要嫌疑人實施了相關的犯罪行為，在有毒食品沒有造成嚴重後果的情況下也會被判刑，如果造成了嚴重後果，要依法從重處罰，犯罪嫌疑人是有可能被判處無期徒刑或者死刑的。