認罪認罰後反悔能否支持？

一、認罪認罰後反悔能否支持?

對被追訴人簽署認罪認罰具結書後的反悔，應當區分是否有正當理由。有正當理由的，司法機關應予支持，並倒查責任。無正當理由的，司法機關應予約束，除了具結書內容失效之外，不以認罪認罰從寬處理，其中在起訴前反悔的，檢察機關應當根據反悔後的事實、證據依法提出量刑建議;在法院審理期間反悔的，法院根據反悔後的情況決定是否轉換程序，並根據查明的事實依法作出裁判;在判決後提起上訴，沒有提出新的事實、證據的，檢察機關應當提出抗訴。

有以下幾點需要説明：

(1)被追訴人在認罪認罰後反悔，總會提出這樣那樣的理由，如其沒有提出理由，司法機關應當要求其説明具體理由。對其理由，司法機關應予核查。

(2)判斷被追訴人反悔理由是否正當，不以被追訴人自己説的為依據，而由司法機關核查確認。

(3)認罪認罰從寬制度是一個獨立的制度，認罪認罰是一個獨立的量刑情節，都以被追訴人既認罪又認罰為條件。有的被追訴人對認罪認罰都反悔，自然不能以認罪認罰從寬處理;有的被追訴人只對“認罰”反悔，仍然堅持認罪，由於其已缺乏“認罰”這一要件，因而也不能以認罪認罰從寬處理，但對其認罪部分，仍可在認罪認罰從寬制度之外，依法從寬處理。

二、反悔“正當理由”的界定

反悔的“正當理由”，是指依據法律、邏輯和經驗法則等，被追訴人如不反悔就可能影響司法公正的事由。反悔“正當理由”的範圍有：

1.被追訴人認罪認罰非出於自願的。

2.被追訴人認罪認罰非出於明智的。

3.被追訴人沒有犯罪事實或者不應當追究刑事責任的。

4.在簽署具結書後，發現足以影響定罪或者量刑的新證據的。

5.在案件事實、證據沒有變化的情況下，檢察機關擅自改變量刑建議，導致被追訴人反悔的。

6.量刑建議或者法院判處的刑罰明顯不當的。

7.法院判處的刑罰重於量刑建議，被追訴人認為太重的。

8.被追訴人如不反悔就可能影響司法公正的其他情形。

認罪認罰之後反悔可以根據具體的情況對反悔的行為決定是否支持，如果是出於正當的理由可以對反悔的行為支持，因為有些情況可能不會按照自願的原則簽署認罪認罰的具結書，可以支持反悔。