拘留時間打架至人耳朵斷會被判刑嗎？

一、拘留時間打架至人耳朵斷會被判刑嗎？

這要看實際的情況如果案件比較嚴重的話就會被判刑；

根據《人體輕傷鑑定標準》第十一條(一)規定，耳廓損傷至明顯變形;一側耳廓缺損達一耳的百分之十，或者兩側耳廓缺損累計達一耳的百分之十五的構成輕傷。

既然有傷殘等級鑑定，也應該有傷情鑑定，如果鑑定為輕傷，構成《刑法》234條規定的故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。如果是輕微傷，構成治安案件，依據《治安管理處罰法》43條1款規定處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款。

二、打架的注意事項

執行過程中的拘留，是指人民法院依照民事訴訟法的規定，對拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的被執行人依法採取限制其人身自由的民事制裁措施。由於目前中國民事訴訟法對拘留的規定比較籠統，而最高院對拘留問題也沒有作出相對具體的司法解釋，因此實踐中，各地法院對拘留措施的理解和操作也不盡相同，在採取拘留措施時存在很多的問題，一定程度上損害了司法權威，淡漠了人權保護，影響了人民法院形象。根據在基層法院執行工作的經驗，認為司法拘留需要注意以下五個方面的問題：

1、需有拒不履行義務的行為。這是執行人員作出拘留裁定的前提條件，如果被拘留人沒有拒不履行義務的行為就不能進行拘留，這是民事訴訟法明確規定的。在實際執行中，有的執行人員變拘留為一種執行手段，在不對當事人財產詳細調查或採取查封、扣押、拍賣等措施的情況下，以執帶拘，把拘留作為考驗被執行人履行能力或向申請人作一交待的方法，違反法律程序，是嚴重錯誤的。

2、需經院長批准。司法拘留作為限制人身自由的一項強制措施，屬於執行工作中的重大事項，應當經過三名以上執行員討論，報本院院長批准。實踐中，對某人是否適用拘留往往由承辦人個人決定，法律規定的程序如同虛設。同時執行人員“先斬後奏”的情形也屢屢出現，人已經拘留，但院長還沒有簽字批准。當然，執行人員在執行過程中遇到暴力抗拒、阻撓執行等情況的，可以立即採取拘留手續，但過後必須立即報院長補辦批准手續。

3、異地拘留應當符合規定。根據最高人民法院的規定，對不在本轄區的被拘留人，作出拘留決定的人民法院應當派人到被拘留人所在法院，請該院協助執行。這是對異地拘留的限制性規定。實踐中，有的法院可能出於避免地方保護主義的考慮，往往自己徑行到異地進行拘留，如果稍有不慎，會激化矛盾，遭到圍攻，執行人員身體、裝備將遭到不法侵害，因此在異地拘留前，要充分考慮可能會發生的情況，積極爭取當地法院配合和協助。

4、告知被拘留人法定權利。對被拘留人，根據民事訴訟法第105條的規定，對決定不服的，可以向上一級人民法院申請複議。執行人員應當明確告知被拘留人上述權利。另一方面，雖然目前的法律沒有明確的規定應當通知被拘留人家屬，但將被執行人拘留的原因和理由及關押的處所告之其家屬，應有現實的意義。而這一點並沒有得到很好的落實。

5、提前解除拘留事由必須合理。根據規定，在拘留期間，被拘留人承認並改正錯誤的，人民法院可以提前解除拘留。但“承認並改正錯誤”作為解除拘留的唯一條件規定的過於籠統，有的法院只要被執行人出具一份具結悔過書就提前解除，有的法院要求被執行人象徵性履行一部分義務也提前解除。為了維護法律的嚴肅性和公正性，應當進一步嚴格提前解除拘留的決定，對拒不履行判決、裁定的，必須在被拘留人全部履行了判決、裁定確定的義務後方得解除拘留;對其他妨礙執行行為的被拘留人，一般不提前解除拘留。

總之，司法拘留既不是一種執行手段和措施，也不是解決執行難的靈丹妙藥，在實際運用過程中，同樣藴涵着一個法律價值追求的問題，我們應該端正認識，切實把握法律實質，在執行工作中正確適用司法拘留，打擊和懲罰妨害民事訴訟的違法人員，維護當事人的合法利益。

綜合上面所説的，打架是我國堅決不允許的行為，而且這種行為也會危害到他人的生命安全，如果在拘留期間還做出一些不合法的事情，那麼必定就會受到更重的處罰，所以，當自己在犯了錯誤的情況下就要立即的改正，這樣才能更好的保障自己的合法權益。