管轄權異議上訴後審理多久
一、管轄權異議上訴後審理多久
法律對管轄權異議審理期限規定如下:
(1)提出。收到起訴狀後15天的答辯期內提出。
(2)審理。法院應在收到異議申請後15日內審理完畢。最高人民法院在《關於在經濟審判工作中嚴格執行<中華人民共和國民事訴訟法>的若干規定》 第5條:“人民法院對當事人在法定期限內提出管轄權異議的,應當認真進行審查,並在15日內作出異議是否成立的書面裁定。當事人對此裁定不服提出上訴的,第二審人民法院應當依法作出書面裁定。”
(3)上訴期。不服管轄權異議裁定的,當事人應在10天內提出上訴。
(4)上訴審。二審法院應在立案後30日內作出終審裁定。《民事訴訟法》第159條:人民法院審理對裁定的上訴案件,應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。
二、當事人提出管轄權異議的時限
《民事訴訟法》第38條規定管轄權異議應當在提交答辯狀期間提出,其時限即為15日。
三、法院對管轄權異議的處理程序
1、法院對管轄權異議案件的審理模式
依據《民事訴訟法》第38條,當事人提出管轄權異議後,法院應當進行審查,異議成立的,裁定移送至有管轄權的法院,異議不成立的,裁定駁回。這一規定,沒有體現當事人在管轄權異議的審理當中有何權利。在實踐中,對管轄權異議的審查不須開庭審理,而是由法院單方面依據管轄規則進行審查。
這種由法院主導的處理管轄權異議的模式稱為行政化模式,當事人缺乏參與管轄權異議解決的場合和機會,法院對此既不進行開庭審理,也不舉行聽證。
2、法院對管轄權異議案件的審查範圍
根據《最高人民法院關於經濟合同的名稱與內容不一致時如何確定管轄權問題的批覆》,對於當事人簽訂的雖有明確、規範的名稱,但合同約定的權利義務與名稱不一致的,應當以該合同約定的權利義務內容確定合同的性質,從而確定合同的履行地和法院的管轄權。依此,最高院的意見傾向於可以對實體進行審查。
綜上可知,當事人提出管轄權異議的時限為十五日內,而管轄權異議上訴後,法院也應在十五日內審理完畢,與此同時若是當事人仍然不服管轄權異議裁定的,應在十天內提出上訴,此時二審法院需要在三十日內作出終審裁定。
-
還了部分錢是不是訴訟時效中斷的法定事由
一、還了部分錢是不是訴訟時效中斷的法定事由?還了部分錢是訴訟時效中斷的法定事由,訴訟時效中斷的幾種情形包括:1、提起訴訟。2、申請仲裁。3、申請支付令。4、申請破產、申報破產債權。5、為主張權利而申請宣告義務人失蹤或死亡。6、申請訴前財產保全、訴前臨...
-
民事訴訟的法定條件是什麼?
一、民事訴訟的法定條件是什麼?按照民事訴訟法的規定,提起民事訴訟應當具備以下條件:1、原告是與本案有直接利害關係的公民、法人或者其他組織。與本案有直接利害關係,是指民事糾紛的一方當事人,爭議的權利義務直接影響該公民、法人或者其他組織的民事權益。間接受...
-
民事訴訟法裏證據的法條是什麼?
在打官司的時候,足夠的證據,不僅有利於案子的順利完成,同時也保證了原告的利益。那麼什麼是民事訴訟法裏證據的法條?這就涉及到本文的法律要點,下面就跟隨小編一起談論相關問題,同時希望小編的回答可以幫助到各位。一、民事訴訟法裏證據的法條是什麼為保證人民法院...
-
第三人有無權利提管轄權異議
一、第三人有無權利提管轄權異議依據最高人民法院《關於第三人能否對管轄權提出異議問題的批覆》的相關規定,有獨立請求權的第三人主動參加到他人已經開始的訴訟中去,應視為承認和接受了受訴法院的管轄,因此不發生對管轄權提出異議的問題;如果是受訴法院依職權通...