搶劫罪和敲詐勒索的區別包括什麼？

1、暴力威脅內容不同

暴力相威脅是二罪的交叉點。搶劫罪的威脅僅限於人身暴力威脅，其力作用於人;敲詐勒索罪的威脅包括受害人身體、健康、自由、名譽、財物等，可以使用輕微的有形力，但其力作用於物。

2、暴力程度不同

搶劫罪的暴力程度較強，足以壓制受害人反抗，而敲詐勒索罪的暴力程度較弱，即使肢體性的合理衝撞，一般性的語言暴力，顯著輕微，應定性為敲詐勒索罪而不是搶劫罪。

3、取財手段與方法不同

搶劫罪包括暴力、以人身暴力相威脅或者其他危險相當性方法;而敲詐勒索罪僅限於威脅或者要挾的方式，企圖使對方達到內心恐懼，沒有付諸實際行動。

4、數額程度不同

敲詐勒索罪也是個數額犯，達不到法定數額，不入罪，以1000元至3000元為起點;而搶劫罪則是行為犯，搶劫財物的數額大小不計。

5、實際受害人的體驗不同

對於受害人身體上遭受傷害的，毫無疑問是搶劫罪;而對於精神上的傷害，一般是敲詐勒索罪。

6、從受害人結果狀態上來看

搶劫罪是受害人不知、不能、不敢反抗，意志表達不充分，處於極度緊迫的危險狀態中，不服從加害人的吩咐，就面臨着進一步被傷害;而敲詐勒索罪，受害人則是不敢反抗，沒有完全喪失自由意志，還可以採取權宜之計，尚有迴旋延緩的餘地。

7、犯罪客體的指向不同

搶劫罪侵犯的是人身與財產的雙重客體，是對人和物的雙重危害，所以劫到財物或造成他人輕傷的，都可以構成搶劫罪既遂，而敲詐勒索罪侵害的是單一客體，即財產法益。

8、手段行為實現的時空距離不同

搶劫罪的手段行為具有當場實現的可能性，如不同聽從指示或安排，就會當面施加暴力等;敲詐勒索罪的手段行為，從危險的現實可能性轉變為直接的現實性尚有一段時空距離，沒有緊迫性，如通過電話、第三人傳達目的行為的內容，不能構成搶劫罪而應定為敲詐勒索罪。

9、取得財物形式不一樣

直接從受害者控制範圍搶過財物的，屬搶劫罪;受害者主動將財物交出的，一般認為是屬於敲詐勒索罪。

敲詐勒索罪是指以非法佔有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。敲詐勒索公私財物，數額較大或者多次敲詐勒索的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金;數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑，並處罰金。敲詐勒索罪是一種重要的侵犯財產罪，其犯罪對象是公私財物。

搶劫罪，是以非法佔有為目的，對財物的所有人、保管人當場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。所謂暴力，是指行為人對被害人的身體實行打擊或者強制。搶劫罪的暴力，是指對被害人的身體施以打擊或強制，藉以排除被害人的反抗，從而劫取他人財物的行為。這裏的其他方法，是指行為人實施暴力、脅迫方法以外的其他使被害人不知反抗或不能反抗的方法。凡年滿14週歲並具有刑事責任能力的自然人，均可以構成搶劫罪的主體。

無論是搶劫罪還是敲詐勒索罪，都屬於財產犯罪中的一種，都侵害了公民的財產權益，但是搶劫罪往往是更為嚴重的罪名，敲詐勒索罪並沒有對人實施暴力，而搶劫罪主要是對人實施了暴力，所以兩個罪名之間是包容評價的關係，搶劫罪可以包容評價為敲詐勒索罪。