著作權侵權中接觸是指已經實際接觸了原作品嗎？

一、著作權侵權中接觸是指已經實際接觸了原作品嗎?

1、著作權侵權中接觸並不一定是指已經實際接觸了原作品。

作品權利人有證據表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品，才能判定為著作權侵權中接觸。

2、只有證明涉嫌侵權作品與受著作權保護的作品構成實質相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品，才能判定為著作權侵權。

3、如果被控作品與權利人的作品實質性相似，同時作品權利人又有證據表明被告在此前具備了掌握該作品的條件，那麼就應當由被告來證明其所使用的作品的合法來源，否則即應承擔侵權賠償責任。

二、著作權侵權種類有哪些?

1、 直接侵權

未經作者或其他著作權人的許可而以任何方式複製、出版、發行、改編、翻譯、廣播、表演、展出、攝製電影等行為，均構成對著作權的直接侵權。這種侵權行為是主要打擊的對象。

2、 間接侵權

侵權人的侵權行為是他人侵權行為的繼續，從而構成間接侵權;或某人須對他人的行為負一定責任，而他自己並沒有直接從事任何侵權的行為。

3、違約侵權

這種侵權行為主要發生在著作權轉讓及著作權許可活動中，如著作權受讓人或被許可人違反合同約定，擅自超出轉讓協議或許可協議的約定使用著作權。這種行為既構成違約又構成侵權。這種情況在計算機軟件轉讓與許可使用中發生比較多。

4、部分侵權

侵權行為人不是全部複製、改編、翻譯或以其他方式不經著作權人的許可而使用他人的作品，而是部分侵權使用他人的作品。

部分侵權行為發生最為廣泛，現實生活中書商編輯大型工具書基本上用的就是這種方法，從各種書籍上大幅摘抄，編輯成工具書。由於部分侵權行為處於侵權與“合理使用”的模糊邊際，很容易被人惡意利用，在訴訟實務中要認定是否是侵權行為有一定的難度。

在著作權侵權糾紛案件之後，若是被控作品與權利人的作品實質性相似，原告可以拿出證明被告在之前接觸了自己作品的證據，那麼被告有可能會被認定為是侵犯了原告的著作權。此類侵權人，通常需要承擔賠償權利人受到的損失等的責任。