樓體高空墜物砸車怎麼劃分責任
我們都知道,將車輛停在小區地面上的停車位中是有極大風險的,其中最常見的風險就是可能會出現高空墜物,然後將車輛砸傷,但是高空墜物往往不容易找到侵權人,因此很多人就想知道樓體高空墜物砸車怎麼劃分責任,究竟應該由誰來承擔侵權責任呢?下面就來告訴大家。
一、樓體高空墜物砸車怎麼劃分責任
我國《侵權責任法》第八十五條明確規定:建築物、構築物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脱落、墜落造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償。
第八十七條規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。因此,高空墜物砸壞車輛的,應當由墜落物的所有人、管理人或者使用人承擔侵權責任。
二、高空墜物致人傷亡如何劃分責任
《侵權責任法》第87條規定:從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害,難以確定具體侵權人的,除能夠證明自己不是侵權人的外,由可能加害的建築物使用人給予補償。該規定對擔責者進行了限定,令可能的建築物使用人承擔補償責任,既不會造成有損害結果而受害人得不到救濟的情況,也不會導致因義務人過多導致個人補償數額過小而起不到警醒作用,能在一定程度上督促建築物使用人盡善良注意義務,預防該類事件的發生,而且也不會將補償義務人的範圍無限擴大化,所以這一立法規定較為合理,體現了公平原則。在確定了承擔補償責任的責任主體後,各“可能加害的建築物使用人”之間應承擔按份責任而非連帶責任。理由:按份責任可以減輕壓力,使得受害人更容易得到補償。同時,通過“可能的建築物使用人”主動提供證據證明自己不是侵權人,可以縮小加害人範圍,經濟上的驅動更能刺激他們作證的義務。另外,按份責任的承擔也可以起到預防類似案件發生的作用。而連帶責任,一是過分加大了使用人的責任,達不到息訴的目的且不利於社會安定;二是有違公平原則,若要“可能的建築物使用人”承擔連帶責任,則會讓真正的加害人逍遙法外,使得正義無法實現;三是連帶責任將導致內部之間求償權的無法實現。根據《侵權責任法》規定,在難以確定具體侵權人時,除能證明自己不是侵權人外,由可能加害的建築物使用人給予補償。因此,法院在審理案件時可以通過以下幾點來確定是否免除當事人的責任。
1、“可能加害的建築物使用人”確定了具體的侵權責任人。相較於被害人來説,可能加害人與實際加害人同住一棟建築物內,對於建築物的情況較為了解,具有地理優勢和人脈優勢,可以通過多種途徑找出實際加害人來免除自己的責任。
2、“可能加害的建築物使用人”舉證證明自己不是侵權人。可能加害人可以提出證據證明自己於侵權行為發生時根本不可能在建築物內或傷人物品不可能歸屬自己從而在時間上或客觀方面免責。
3、不可抗力。《侵權責任法》第29條規定:因不可抗力造成他人損害的,不承擔責任。因此,在發生地震、颱風等自然災害時,由於不可抗拒的力量造成物品墜落,即便查明瞭墜落物的所有人也不用擔責。
由於該情況的特殊性,因此遇到這種情況時要適用舉證責任倒置的原則,也就是説樓體的所有人必須要證明自己沒有過錯,如果無法證明,那麼就需要承擔侵權責任,至於該如何舉證,就要根據具體情況而定。
-
高空墜落物的賠償責任的規定是什麼?
抵押貸款">抵押貸款房屋抵押">房屋抵押個人住房抵押貸款">個人住房抵押貸款汽車抵押">汽車抵押抵押合同">抵押合同二手房抵押貸款">二手房抵押貸款墜落物對於人體的傷害十分嚴重,經過科學家的證明發現,如果是從高空墜落下來的物品砸傷人的話,那麼很有可能導...
-
鄰居高空墜物應由誰承擔責任
高空墜物在小區內是非常常見的行為,但是由於高空墜物往往很難找到實際的侵權人,因此一旦因為高空墜物受到侵害,受害者是很難得到救濟的,因此很多人就想要知道鄰居高空墜物應由誰承擔責任呢?其實如果鄰居高空墜物,要想證明自身與其無關,就要承擔舉證責任,證明自己不是...
-
高空墜物下的共同侵權怎樣認定?
一、高空墜物下的共同侵權怎樣認定?高空墜物下的共同侵權的認定方式為:所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償後,有其他責任人的,有權向其他責任人追償;如果能夠舉證或者有證人能夠證明雙方均有過錯的,會...
-
物業公司對高空拋物該怎麼處理
律師解析:物業公司對高空拋物處理如下:物業公司應當及時檢查墜物信息、核查墜物造成的影響,必要時可以選擇報警處理。高空拋物造成他人損害難以確定具體侵權人的由可能加害的建築物使用人給予補償,所涉事樓層住户均需承擔連帶補償責任。法律依據:《民法典》第一千二...