工地狗咬人責任劃分規定是什麼?
一、工地狗咬人責任劃分規定是什麼?
工地狗咬人責任劃分規定是應該是由工地承擔責任,飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。
《民法典》第一千二百四十五條,從本條規定來看,我國動物侵權責任的歸責原則是無過錯責任原則。本條表明,如果受害人故意,則免除動物飼養人或者管理人的責任。如果是重大過失則減輕動物飼養人或者管理人的責任,如對馴養動物投喂行為造成損害,則受害人就屬於重大過失,如是家養動物則屬於一般過失。
違反管理規定,未對動物採取安全措施造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意造成的,可以減輕責任。
1、“違反管理規定”不意味着就要承擔民事責任,而“未對動物採取安全措施”才是承擔民事責任的前提。
2、依照最高法院書籍的意見本條主要是針對動物進入公共場所而言。
3、如果已經盡到“對動物採取安全措施”,還是造成他人損害,到底是否承擔責任。依照動物傷人的無過錯原則,似乎還要承擔責任。但是依照民法解釋學反對解釋規則,應當不負責任。楊立新教授贊同後一種意見,本人持反對意見,因為如果動物傷人,就可以推定未對動物採取安全措施。
4、本條是否適用過失相抵,很多人有疑慮,本人認為,應當可以套用上一條的規定。
禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
動物園的動物造成他人損害的,動物園應當承擔侵權責任;但是,能夠證明盡到管理職責的,不承擔侵權責任。
遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由動物原飼養人或者管理人承擔侵權責任。
因第三人的過錯致使動物造成他人損害的,被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償,也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後,有權向第三人追償。
二、狗咬人需要賠償哪些項目?
飼養動物應當遵守法律法規,尊重社會公德,不得妨礙他人生活。
侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者的生活補助費等費用。
被狗咬死應該有狗的主人賠償,賠償範圍包括所有的損失,包括打狂犬病疫苗和球蛋白的錢,其他醫療費用,被撕咬壞的褲子的錢,如果還有其他後續治療費用的,後續醫療費用也要他們賠償,就醫的交通費、餐飲費,營養費。等等,這些東西都以發票為準,注意保留髮票。應以實際發生的損失索賠,比如:醫療費、誤工費、交通費等;因精神蒙受痛苦,可以主張精神損害賠償,具體數額可以自行斟酌確定。
目前大多數人,是對於我們國家所規定的動物侵權致人損害的賠償責任並不是特別的瞭解,這是需要根據實際情況來作出確定的。比如説在工地上如果有狗咬人,導致他人受到非常嚴重的傷害,通常狀況之下都是由工地來進行承擔侵權責任,這是《民法典》當中所作出的規定。
-
小區業主養狗咬人物業有責任嗎?
一、小區業主養狗咬人物業有責任嗎?物業是否有責任要具體情況具體分析,首先物業管理公司應當維持小區的公共秩序。對小區內出現的動物,如是小區業主的,物業公司應當及時通知業主進行管理;對於進入到小區的流浪狗,物業公司應當採取有效措施防止意外發生,物業公司有義...
-
狗咬人責任認定侵權方是誰?
一、狗咬人責任認定侵權方是誰?飼養的動物致人損害的,由動物的飼養人或管理人,承擔侵權責任。如果動物致人損害是因為受害人故意,或重大過失造成的,這樣的則可以減輕飼養人的責任,甚至飼養人不需要承擔賠償責任。動物襲擊人是因為第三者的原因造成的,這個時候,飼養者和...
-
民法典飼養動物致人損害責任由誰承擔
律師解析:飼養動物致人損害責任由動物飼養人或者管理人承擔。根據法律規定,行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的,應當承擔侵權責任。但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,動物飼養者可以不承擔或者減輕責任。法律依據:《民法典》第一千一百七十...
-
工地狗咬人的責任誰承擔?
這個責任是由工地來承擔。飼養的動物造成他人損害的,動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任;但是,能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的,可以不承擔或者減輕責任。《民法典》第一千二百四十五條,從本條規定來看,我國動物侵權責任的歸責原則是無過錯責任...