探視權的約定協議有法律效力嗎

看是否符合民事法律行為有效的條件。當事人有民事行為能力，是真實意思表示，不違反法律強制性規定和公序良俗，根據我國《民法典》中的規定，簽訂的探視權協議就是具有法律效力的。

一、探視權協議是否具有法律效力

民法典規定，探望權約定的協議，當事人有民事行為能力，是真實意思表示，不違反法律強制性規定和公序良俗的，具有法律效力。

《中華人民共和國民法典》第一百四十三條

具備下列條件的民事法律行為有效：

(一)行為人具有相應的民事行為能力;

(二)意思表示真實;

(三)不違反法律、行政法規的強制性規定，不違背公序良俗。

二、探視孩子的時間如何規定呢

(一)通過離婚協議書進行書面規定。

至於如何約定，我國《民法典》有明文規定，行使探視權的方式、時間由離婚當事人雙方在離婚時進行商定，並以書面形式為證進行約定，簽署協議。

至於時間的規定，相關法律法規中只是規定了探視權行使的主體、方式、中止與恢復等主要問題，並未對如何約定時間作出明確規定，但對於孩子的心裏需要來説，探視的頻率至少一個月一次，多則不限，但是每次的探視時間必須由雙方協商達成一致即可，重要的，在探視問題以及探視時間的合理安排上，父母也應該徵詢孩子的意見，以孩子的切身需求為重，需要和孩子就探視問題及其探視時間上達成一致意見。

(二)法院判決探視時間。

到離婚協議無法達到一致時，探視孩子時間如何規定應該上交於法院，由法院進行裁決。

為了減少未成年人在父母離婚時受到的不同程度上的傷害，稚子無辜，因此法院以依法執行的原則為基礎，輔之以必須的法律手段進行判決。當人民法院進行最終判決時，判決具有強制性，即當事人雙方都應該遵守。

按照法律實踐來説，法院會從雙方父母的實際情況出發，判決情況最多的每個週末進行探視，每個月按周計算，頻率不能過少也不能過多，但是事情有好壞兩面，如果離婚後，父母某一方的探視不利於孩子的成長，或者換句話説八週歲以下的兒童明確不願被其探視，從孩子的健康成長出發，可另行向法院起訴，本着人文主義精神，法院可能會暫時中止另一方的探視權。根據《民法典》第一千零八十六條明文規定，只有等到中止的事由消失後，才當恢復探望的權利。

除上述條件之外，任何人不能剝奪另一方對孩子的探視權。對於如何規定探視孩子的時間，我國相關法律法規並沒有明確的規定，至於時間的長短以及多少?一般都以協商為主，規定為輔助，離婚雙方當事人本着實際方便的原則來定從實際出發，實事求是，不能過於太多，也不能過於太少。至於細節問題要在離婚協議書上明文約定，最好是協議為主，輔之以必要的法律手段，比如有在某些問題存在分歧就讓法院判決，次數不定，介於一個月幾次之間。

探望權的行使應當以有利於子女的最佳利益為原則，因此，如果探望權的行使與子女最佳利益相悖，則應中止探望權或限制探望權的行使。中止探望權的情形消失後，人民法院應當根據當事人的申請通知其恢復探望權的行使。