法官對離婚損害賠償釋明可以嗎？

一、法官對離婚損害賠償釋明可以嗎？

離婚案件中法官更應當強化法律釋明工作。首先，離婚糾紛的當事人雙方對立情緒較為嚴重，難以理性地表達訴求。一方起訴離婚，另一方的答辯意見往往只針對婚姻問題，而忽視了財產分割、子女撫養;其次，婚姻家庭案件原則上應將婚姻、財產、子女撫養問題一併處理，判決離婚與否將直接導致財產分割、子女撫養關係的變化，所以被告的答辯意見應當全面、充分，否則容易導致利益受損;第三，離婚案件應當進行調解，如果法官能夠將釋明工作融入調解之中，使雙方當事人儘可能地明確其中的法律關係及訴訟風險，也有利於雙方矛盾的解決。

所謂法官釋明權，是指當事人在民事訴訟活動過程中所提出的請求、聲明、主張、舉證等不清楚、不明確或不充分，進而可能影響到案件的實質審理結果時，審判法官適以提問、詢問、提醒、啟發或告知等方式，合理引導當事人對自己的請求、聲明、主張、舉證等訴求給予必要補充、澄清、明確，以促進當事人與法官之間的意思溝通與聯絡保持一致，從而相對地正確處理案件的一種職權，從本質上而言，法官釋明權，實質是一種司法公權利，或者説，是法官的一項重要不可缺少的審判職責。如今司法釋明權已成為促進司法公正，構建和諧訴訟的重要修正器，其司法意義與作用，不言而喻。

二、離婚賠償條件有哪些？

具體説來，離婚賠償條件如下：

(一)一方重婚或者與他人同居、實施家庭暴力的、具有虐待、遺棄行為的。

(二)因為上述行為而導致法院判決離婚。也就是説，離婚賠償應該以離婚為原因，如果沒有達到離婚程度，而是在婚內損害，則不應該單獨提起夫妻之間的損害賠償。

(三)受害方受到了損害。這種損害包括財產損害和精神損害兩種。

(四)請求人無過錯。

無過錯方作為原告提起離婚訴訟，如果提出請求離婚賠償，必須與離婚訴訟同時進行。如果原告不提出，視為其對這一權利的放棄，以後也喪失了請求賠償的權利。如果有過錯的一方是原告，到法院提起離婚訴訟，無過錯的一方為被告，被告不同意離婚，也沒有提起離婚賠償請求，可以在離婚後一年內，單獨提出離婚損害賠償。在一審時如果沒提出，在二審時才提出來，人民法院應當進行調解。對於調解不成的，應當告知當事人在離婚後1年內，可以另行提起離婚 賠償訴訟。

在我國的離婚訴訟的案件處理中，如果是無過錯方向人民法院提起訴訟，請求過錯方給付離婚損害賠償的，此時是過錯方是需要承擔財產責任以及非財產責任的，對於離婚損害賠償金的數額來説，此時是可以由夫妻雙方協商確定的，協商不成時，由法官酌定。