房產合同欺詐賠償幾倍？

一、房產合同欺詐賠償幾倍?

按照三倍的賠償去執行，如果賠償金額不足500元的按照500元支付賠償。經營者提供的商品或服務如果有欺詐行為，依據法律規定要對消費者進行最低3倍的賠償，不足五百元的，為五百元。如果經營者有明確承諾表示賠償高於3倍的，按經營者向消費者承諾予以賠償。合同欺詐是以訂立合同為手段，以非法佔有為目的，用虛構事實或隱瞞真相的欺騙方法騙取公私財物的行為。

二、合同欺詐的法律特徵是什麼?

1、 欺詐人發出欺騙性或虛假性的邀請，誘導對方向自己發出訂立合同的意思表示(要約)，採取欺詐手段實現簽約目的。

2、欺詐人對訂立合同的主要條款及有關關鍵性事實作虛假介紹，或者隱瞞事實真相，向對方發出訂立合同的意思表示，致使對方做出錯誤的承諾，以實現其訂立合同的目的。

3、 所籤合同生效後欺詐人通過雙方履行該合同，達到其獲取不法利益的目的。

4、合同欺詐的突出特點是欺詐人一般具有合法的主體資格或具有一定的實際履約能力，同時可能還積極履行所籤合同的部分條款，即通過履行一定的合同義務，從被欺詐方獲得不法利益。

5、在合同簽訂時，故意省略“合同違約條款”，不約定合同違約的相關處罰規定，使得佔據強勢的欺詐方獲得不法利益。

6、在合同簽訂時，故意預留“陷阱”或者“圈套”，使得被詐騙方在合同執行時有過錯行為，使得詐騙方獲得不法利益。

三、合同欺詐與合同糾紛的區別是什麼?

合同欺詐也是通過合同的形式進行，但不同於合同糾紛。兩者的區別主要是看行為人有沒有騙取他人財物、非法佔有財產的目的，客觀上是否採取了欺騙手段，有沒有履行合同的能力不是唯一的標準。

1、行為人明知自己沒有履行合同的實際能力或根本沒履行合同的意願，簽訂合同只是為了達到佔有對方財物的目的，這就是合同欺詐行為;如果具有履行合同的誠意，只是在履行合同的過程中，由於客觀原因或主觀過高估計了自己的履行能力，雖經過努力仍不見成效的，則按合同糾紛處理。

2、合同簽訂時和合同簽訂後行為人具有履行能力，但卻虛構事實或製造藉口，故意不履行合同，以達到佔有對方財物的目的，構成合同欺詐;如果當事人由於某種原因導致工作失誤而給對方造成損失，應按合同糾紛處理。

我國法律中規定了不管簽署的合同類型是什麼，都是需要按照規定去簽署的，不能出現欺詐或者是隱瞞的情況。如果有些情況出現的將視為是構成了合同欺詐的行為，權利受到侵犯的一方有權依法向法院提起訴訟的申請，並且要求相應的賠償。