無效合同中的違約金應如何認定

一、無效合同中的違約金應如何認定

不存在違約金，無效合同不存在違約情形，因此不能適用違約金條款。如果因一方過錯，給對方造成損失的，應當根據實際損失承擔相應的賠償責任。

無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

二、無效合同和可撤銷合同有什麼區別

1、產生的原因不同

可撤銷合同產生的原因主要有重大誤解、顯失公平及乘人之危、欺詐脅迫且不危害國家利益，而無效合同產生的原因主要有以合法形式掩蓋非法目的、欺詐、脅迫和惡意串通、損害國家和人民利益，損害公共利益，損害第三人利益、違反法律、行政法規的強制性規定等。

2、認定程序的啟動不同

可撤銷合同中涉及意思表示不真實的問題，因此撤銷權人有權決定是否撤銷合同，其他機關、團體、個人都無權干預，而無效合同在內容上常常具有明顯的違法性，因此人民法院和仲裁機關有主動干預權。

3、法律效力不完全相同

無效合同雖然合同已經成立並存在，但是自始自終都是無效的，它始終無法轉變為有效合同，因此也是一種絕對無效的合同。可撤銷合同並非絕對無效，其在未被撤銷前仍然是有效的，保持着法律效力，只是法律賦予一方當事人享有撤銷權。

三、無效合同的特徵是什麼

1、無效合同具有違法性。無效合同都具違法性，它們大都違反了法律和行政法規的強制性規定和損害了國家利益、社會公共利益，例如，合同當事人非法買賣毒品、槍支等。無效合同的違法性表明此類合同不符合國家的意志和立法的目的，所以，對此類合同國家就應當實行干預，使其不發生效力，而不管當事人是否主張合同的效力。

2、無效合同是自始無效的。所謂自始無效，就是合同從訂立時起，就沒有法律約束力，以後也不會轉化為有效合同。由於無效合同從本質上違反了法律規定，因此，國家不承認此類合同的效力。對於已經履行的，應當通過返還財產、賠償損失等方式使當事人的財產恢復到合同訂立前的狀態。

合同被認定無效之後，不存在違約條款，沒有違約金。合同無效和合同可撤銷是兩種完全不同的法律概念，這兩者的產生原因，認定程序以及法律效力是不一樣的。合同無效是自始無效的，不具備法律效力，不受法律保護，而可撤銷的合同中未被撤銷的條款有效。