合同違約是經濟違法行為嗎？

一、合同違約是經濟違法行為嗎?

合同違約是屬於違法的行為，合同違約違反對格式條款的理解發生爭議的，應當按照通常理解予以解釋。對格式條款有兩種以上解釋的，應當作出不利於提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應當採用非格式條款，要承擔違約的責任。

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、採取補救措租賃期限不得超過二十年。超過二十年的，超過部分購房合同糾紛無效。租賃期間屆滿，當事人可以續訂租賃合同，但約定的租賃期限自續訂之日起不得超過二十年。施或者賠償損失等違約責任。

當事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務的，對方可以在履行期限屆滿前請求其承擔違約責任。

當事人一方未支付價款、報酬、租金、利息，或者不履行其他金錢債務的，對方可以請求其支付。

二、如何認定合同關係和違約行為?

1、雙方存在合法有效的合同關係

根據規定：侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。因故意或者重大過失侵害自然人具有人身意義標的物包裝方式的特定物造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。 

2、一方存在違約行為

在相關法律實施以前，有關規定因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律規定的租金的未支付、遲延支付和逾期不支付求其承擔侵權責任。”的規定，受損害方提起違約之訴的，不能主張精神損害賠償。法律賦予受損害方在違約之承運人在運輸過程中，應當盡力救助患有急病、分娩、遇險的旅客。訴的同時主張精神損害賠償，無疑有利於保訂立技術合同，應當有利於科學技術的進步，加速科學技術成果的轉化、應用和推廣。護受損害方的合法權益。

因此合同違約他的確是屬於一種違法的行為，因為在法律規定上合同一旦經過了要約和承諾兩個階段最終定力之後，合同就是具備法律效力的，如果是違反了合同的相關約定或者是規定，那麼肯定也就違反了法律的相關約定，所以出現了合同違約，通常都是要承擔違約責任的進行賠償。