合同無效後的賠償損失範圍？

       我國《民法典》（2021年1月1日起實施）第一百五十七條規定，民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發生效力後，行為人因該行為取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方由此所受到的損失;各方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的，依照其規定。由此可見，合同無效後是會產生相應的賠償的，那麼合同無效後的賠償損失範圍是哪些呢？請閲讀下面的文章進行了解。

一、問題提出

根據《民法典》（2021年1月1日起實施）第一百五十七條規定，合同無效後產生幾個法律後果，分別為：返還財產或者折價補償、賠償損失。在涉及賠償損失這一環節，除了為了履行合同而已經實際支付的費用之外，損失的範圍是否包含合同得到實際履行後可以獲得的履行利益損失?

二、觀點聚 焦

在一起案例中，就上述問題發生了爭議。

甲承包了乙的一個磚廠，簽訂合同後，為了生產經營的需要，甲添置了生產設備並修建了生產磚窯。在甲尚未實際開展經營、履行合同之前，雙方簽訂的合同因違反法律的強制性規定(主要因乙的過錯造成)而被確認無效。甲遂起訴到法院，要求乙賠償添置生產設備及修建生產磚窯支出的費用、並要求乙賠償承包期內可以獲得的經營利潤。

那麼，甲的訴訟請求是否能夠獲得法院的支持?

三、實務解析

合同無效，是指合同因違反了法律、行政法規的強制性規定或者法律特別規定的情形，雖然合同是當事人的真實意思合意，但卻不能發生合同受法律保護、認可的法律後果。合同一旦被確認為無效，其無效的後果即從合同訂立之時發生。因履行無效合同而取得的財產、實物，均應當返還。因合同一方的過錯導致合同無效的，應當賠償給對方造成的損失。雙方當事人均有過錯的，按過錯程度各自分擔損失。

該案例中，雙方爭議的焦點主要為承包經營利潤能否得到支持，其實涉及的是合同無效的損失賠償範圍問題。

首先，需要判別無效合同的損失屬於什麼性質?有人認為是違約責任，筆者認為該種觀點不正確，因為違約責任存在的前提是合同具有法律效力，其性質屬於有效合同債務。而無效合同自始就不具有法律效力，無效合同的損失與有效合同債務不同，該損失屬於締約過失責任性質。

其次，締約過失責任的最主要承擔方式為損害賠償，損害賠償的對象為信賴利益。信賴利益損失指締約人信賴合同有效成立，但因法定事由的發生，致使合同不成立、無效或者被撤銷等而遭受的損失，表現為既有財產的減少，即為了準備履行合同而支出的經濟費用。與信賴利益相對應的概念為履行利益(也可稱為預期利益)，是指合同有效成立的情況下，當事人因履行合同而可以獲取的利益。兩者適用於不同的情形，前者適用於合同無效的情形，後者適用於合同有效的情形。

此案例中，甲要求乙賠償承包可得的經營利潤，該經營利潤本質上即屬於履行利益。由於雙方簽訂的合同不具有法律效力，因而甲的經營利潤損失主張不能得到支持。但甲主張的添置生產設備及修建生產磚窯支出的費用，則屬於信賴利益範疇，依法應受到法律的保護。如果甲在合同無效的情形下也存在過錯，亦應當在過錯範圍內自行承擔相應的責任。

綜上所述，在合同被確認無效和被撤銷的情況下，信賴利益的損失分為直接損失和間接損失。直接損失應當全部賠償，間接損失由於較難確定，只有在一定的條件下才予以賠償。並且，合同無效後的賠償損失範圍不包括履行利益損失。希望以上由本站小編整理的內容能夠幫助到您。