股東的加倍表決權授權給他人是否合法？

一、股東的加倍表決權授權給他人是否合法?

股東的加倍表決權授權給他人是合法的，股東表決權可以授權其他股東行使的。《中華人民共和國公司法》

第一百零六條　股東可以委託代理人出席股東大會會議，代理人應當向公司提交股東授權委託書，並在授權範圍內行使表決權。

第三十九條　股東會會議分為定期會議和臨時會議。

定期會議應當依照公司章程的規定按時召開。代表十分之一以上表決權的股東，三分之一以上的董事，監事會或者不設監事會的公司的監事提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。

第四十三條　股東會的議事方式和表決程序，除本法有規定的外，由公司章程規定。

股東會會議作出修改公司章程、增加或者減少註冊資本的決議，以及公司合併、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。

二、股東表決權的性質

股東表決權又稱股東議決權，是指股東基於股東地位享有的，就股東會、股東大會的議案做出一定意思表示的權利。股東表決權作為一種固有權、共益權，是股東權利的主要體現，與股利分配請求權一樣居於股東權的核心。

(一)表決權為一種固有權。表決權系基於股東地位而從股東權中湧流出來的一種權能，除非依據法律規定，不容公司章程或股東大會決議予以剝奪或限制。

(二)表決權為一種共益權。表決權之行使固然要體現各自股東的利益和要求，但由於公司的意思表示是由多個股東表決權之行使彙集而成的，表決權之行使又必然介入公司和其他股東的利益，此種介入形式既可表現為對公司和其他股東利益的尊重和促進，又可表現為對公司和其他股東利益的限制和壓抑。由此可見，表決權與自益權大異其趣，當屬共益權之範疇。

(三)表決權為單獨股東權。這是一股一表決權原則的必然要求，也是諸國公司法之通例。

(四)表決權為一種特殊的民事權利。前已述及，股東權為民事權利之一種，股東的表決權亦不例外。當表決權為公司所侵害時，股東得以此為由提起股東大會決議撤銷之訴，並得對直接參與此種侵權行為之董事請求損害賠償;當表決權為第三人所侵害時，股東得依侵權法的一般原則，向侵權人請求停止損害、排除妨礙和損害賠償。

日常生活當中對於股東所行使的一些表決權是非常重要的，因為公司運營或者是進行變更的相關重大事項都需要通過股東的表決來決定是否進行，所以在這一方面的話，必須要重視股東表決權的行使，當然這在一定範圍內也可以進行授權。