登記的股權比例是否可以推定為夫妻對股權的份額約定

在之前的文章《離婚時如何分割登記在一方名下的公司股權（一）》和《離婚時如何分割登記在一方名下的公司股權（二）》中，我們分享了股權僅登記在夫妻一方名下，另一方雖不是該公司股東卻堅持獲取股權，被法院駁回的情況；以及未登記的一方放棄獲得股權轉而要求分割折價款，如何進行股權價值評估的情況，今天我們來分享若雙方均為公司股東又應如何分割公司股權呢？

當夫妻雙方均為公司股東時，他們之間的股權轉讓可以不受其他公司股東的影響，因此，他們既可以協商進行股權分割，也可以以現金方式進行補償，具體估值方法可參考上一篇進行股權價值評估。這裏比較值得注意的是，夫妻雙方在設立公司時，股權登記的份額往往不是均等的，離婚時，原有的股權登記是否可視為雙方對公司股權份額的約定呢？

 最高人民法院曾審理過這樣一則案例：案中夫妻婚後共同成立了若干家有限公司，工商登記的出資比例不等。離婚時，一方認為，該工商登記的出資比例應視為雙方對股權的約定，即登記在自己名下的部分系屬於其一方的財產不應進行分割，而且平均分割後，有限公司的股權等分，將不利於公司經營。

法院經審理認為：夫妻關係存續期間取得的財產屬於夫妻共同財產，在離婚財產分割時，雙方享有均等的處置權利，應當均分；同時夫妻可以在婚姻關係存續期間約定財產的份額，但應採用書面形式進行，設立有限公司時，系夫妻雙方共同出資，登記的出資比例僅是為設立公司，不能推定為雙方對公司股權份額的約定，李某雖主張各自名下股權歸各自所有，但並未提供相應的證據予以證明，即明確的書面約定，因此應平均分配。若支持李某的觀點，夫妻一方名下股權平均分割，而夫妻各自名下股權反倒按登記比例分割，得出的結果必將不公且矛盾，因此平均分割符合法律規定和公平原則。

至於公司股權等分後，並不必然導致公司僵局，若李某擔心股權平均分割不利於公司經營，可以在本案確認股權歸屬後，與魏某另行協商。

可見，除非夫妻之間有明確的書面約定，否則離婚時不能直接按登記的出資比例來分割股權，離婚後由於夫妻兼股東之間的人合基礎已經不存在，確實會對公司將來的治理產生一定影響，但是這不是離婚後財產分割案件需要解決的問題，將來恐怕只能通過協商或另一個公司之訴來解決了。