企業微博封面圖侵權

在我國轉微博圖會不會侵犯肖像權

在肖像權侵權的確認上，根據民法通則100條“未經本人同意，不得以營利為目的”使用公民的肖像，只有兩個構成要件，第一個條件在實務上有時保護過寬，似乎任何時候都要經本人同意，增加一條不具“阻卻違法事由”三個。關於“阻卻違法事由”，它是指雖然實施了法律原則上規定不得實施的行為，但是卻具有法律特別規定的不構成違法的事由，因而使實施的該行為成為合法的行為，因而阻卻了違法性。主要包括：

①公益性：為維護社會需要，如先進任務照片展覽，不文明行為拍攝並公佈批評，通緝逃犯;

②本人利益：刊登尋人啟事;

③新聞性：新聞報道，肖像權淹沒於集合、隊列、儀式中，不得主張肖像權，同理集體照片中的個人不得主張照片肖像權;

④為記載特定公眾活動，使用參予者肖像，參予就等於承諾肖像權被人使用。

相反，“以營利為目的”的要件，但這一觀點對保護公民合法權益有時太窄。例如有的人非法使用他人肖像(如：故意使用廣角鏡照嘴“獠牙”與野豬像放在一起)，並不是為了贏利，同樣構成侵權行為。所以可以在加上“但有侮辱性使用肖像例外”這一限制。總結肖像權侵權的實務上構成要件為：未經本人同意，以營利為目的(侮辱性使用除外)，不具“阻卻違法事由”。

但如果是列為不文明行為拍攝並公佈評論，像很多拍客常做的事，那就不算侵權了。當然這是中國的法律。