醫療糾紛處置規範落實必要性

深圳醫療糾紛專家證人的必要性

1、“雙軌制”導致設置混亂

我國目前對於醫療責任的鑑定採取的是“雙軌制”模式，即各級各地醫學會負責醫療事故鑑定，各地司法部門所屬的鑑定機構和部分政法院校、醫學院校所屬的科研機構負責進行醫療行為過錯鑑定即司法鑑定。在2002年9月1日以後“醫學會醫療事故技術鑑定辦公室”鑑定的年代，將醫學會的醫療事故技術鑑定説成是叔叔給侄兒鑑定。總之一句話，自家人給自家人鑑定，自家人總會照顧、偏袒自家人，鑑定缺乏公正性。

司法部門所屬的鑑定機構長期服務於審判實踐，且獨立於衞生行政部門，與醫學會相比能夠更好的協助法官進行審判。但是這一模式也有其不可避免的弊端。其中一個最突出的問題就是機構設置的混亂，由於缺乏統一的標準，難免出現魚目混珠、泥沙俱下的局面。另外，由於鑑定機構和司法部門存在上下級隸屬關係，難免出現自訴自鑑的現象。也會給當事人與訴訟代理人帶來選擇的困惑，加重了當事人的訴訟負擔。

2、鑑定人缺乏獨立性

按照現有規定，自然人是沒有鑑定權的，即鑑定權只屬於鑑定機構整體，鑑定人必須受聘於鑑定機構才有資格進行鑑定，鑑定結論的署名權也屬於鑑定機構。這樣做的優點在於增強了鑑定結論的權威性，但是，這樣一來，間接的打擊了鑑定人的積極性，在鑑定人的資質認證方面也增加了困難，在目前商業化盛行的背景下，有的鑑定機構為了提高鑑定效率，增加利潤，不惜聘用無鑑定資質的人進行鑑定，使得鑑定結論的專業性和科學性都大打折扣。另外，鑑定人不在鑑定結論上署名也給其推脱責任提供了機會，當鑑定結論出現問題時，往往會出現鑑定人和鑑定機構之間相互扯皮的狀況。

看病難是中國老百姓仍不能解決的問題，這一問題又極大的影響這民眾的幸福生活的指數，是我國民生建設的一個重點。深圳醫療糾紛專家證人制度的探索，經過了對中國現行的存在的醫患關係問題和醫患怪現象的研究，針對中國的國情提出來，希望有助於解決這一個植根多年的問題，具體諮詢專業的律師。