無效的糾紛訴訟時效

無效合同的訴訟時效

合同無效是合同已經具備成立要件，但欠缺一定的生效要件，因而自始、確定、當然地不發生法律效力。而訴訟時效是權利人怠於行使其權利的狀態持續達到法定期間，其公力救濟的權利歸於消滅的一項民事制度。關於無效合同的訴訟時效，我國法律未作明確規定，在現實實用中亦存在許多不同的觀點。有觀點認為無效法律行為所導致的無效不應有期限的限制，即無效法律行為任何時候均可主張無效。但另有觀點認為有關無效合同的訴訟時效應受期限的限制。筆者認為，請求確認合同無效屬於確認之訴的範疇，確認之訴應考慮訴訟時效的問題：無效合同的確認受訴訟時效限制有法律依據；從無效合同的懲罰性角度來看，應受訴訟時效的限制；無效合同的確認受訴訟時效的限制，並不會改變無效合同的性質。合同無效的確認有兩種情形：

一種是當事人以合同有效為由起訴，法院主動審查確認合同無效；

另一種是當事人請求確認合同無效。

第一種情形其提起訴訟或仲裁是依有效合同進行的，這時提起的訴訟或仲裁不涉及無效合同確認的訴訟時效起算問題。對於當事人請求確認合同無效的，有人主張從訂立合同之日起計算，訴訟時效為兩年；亦有人主張對其區別對待，認為請求確認合同無效的訴訟時效為兩年。合同一方當事人請求的，應當在合同約定的履行期限屆滿之日起計算；合同之外的第三人請求的，應當從知道或應當知道權利被侵害時起計算，但是，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護；損害國家利益的，不受訴訟時效的限制。筆者認為無論是合同當事人、合同之外的第三人或者損害社會公共利益和國家利益的可一視同仁，訴訟期限從知道或者應當知道權利受侵害時起算，訴訟期限時效為兩年。但是，從權利被侵害之日起超過20年的，人民法院不予保護。

無效合同在日常生活中經常出現，有關無效合同的訴訟時效法律並無明文規定，在實際操作中，時常引起爭議，下面筆者將對此問題提出自己的一些看法和大家相互研究探討。