場地房屋租賃合理避税

房屋租賃税由乙方承擔這合理嗎?

1、從文字語法上的常識理解，我認為該條規定税費及一切費用“包括房屋租賃税”；2、按照法律常識性的理解也“包括房屋租賃税”；3、按照司法實踐的處理也是應該“包括房屋租賃税”；4、如果是乙方提供的格式合同，更應該按照“包括房屋租賃税”的理解；5、總之這是個對合同條款的理解問題，90%的正常人理解應該是“包括房屋租賃税”，99%的法律人的理解也應該是“包括房屋租賃税”