一審延期審理

一審法院審理後確認

乙拆遷公司在拆遷之前取得了拆遷許可證，並已經按照相關法規的規定張貼了公告，公告載明此次拆遷按照市政府16號令的規定執行，對拆遷户回遷安置，在不願選擇回遷安置或異地安置的情況下，經雙方協商，可以進行貨幣補償。在甲的房屋經過作價後，甲與乙拆遷公司簽訂了《a地改造貨幣補償協議》，甲自願放棄了回遷安置房，對此，為甲的自願行為，系其真實意思表示，現甲主張在拆遷當時，其原有房屋未按照規定的程序作價，導致其對房屋價值產生誤解，從而無法選擇產權調換的方式，因未提供相應證據，法院對此不予認定;現在雙方已經按照《a地改造貨幣補償協議》履行完畢的情況下，甲主張確認《a地改造貨幣補償協議》無效，依據不足，法院對其請求不予支持。