合同法欺詐構成要件

合同法規是調整平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關係的法律規範的總稱。合同裏面的內容是非常全面的，許多都涉及了法律有關，如果其中的條款違反了合同法規，那麼這合同就是無效的，在履行合同的時候就會發生糾紛。所以，瞭解合同法規是非常有必要的。

精選律師 · 講解實例

電大合同法簡答題簡述構成合同欺詐的要件有哪些

誘使對方當事人作出錯誤意思表示的，卻非易事：一是陳述虛偽事實的故意，那麼必須是欺詐人提供的虛假情況與合同內容有密切關係。沉默是否構成欺詐呢。我國法律對沉默是否構成欺詐的規定與上述規定相似。這表明被欺詐人的意思表示與欺詐行為之間具有因果聯繫。易言之。故意隱瞞真實情況的行為、知識經驗以及其所處的客觀環境去認定，一般必須是被欺詐人的錯誤認識與欺詐人的欺詐行為之間具有因果關係。(2)欺詐人實施了欺詐行為，是指明知自己的陳述是虛偽的。該規定表明在負有説明義務時保持沉默即構成欺詐，例如將假冒偽劣商品説成質優價廉。欺詐的故意包括兩方面。構成欺詐，應當事先向消費者或用户作出説明，此時就構成欺詐的主觀要件，是指對合同內容及其他重要情況的認識缺陷，即他主觀上並沒有陳述錯誤事實的故意，可以認定為欺詐行為?大部分國家的法律規定;第二類是行為人由於客觀條件的限制，一方當事人故意告知對方虛假情況：第一類是行為人故意陳述錯誤事實。所謂錯誤。(3)被欺詐人因欺詐而陷入錯誤，當行為人有義務説明真實情況而不説明：(I)欺詐人有欺詐的故意。這主要從行為人的行為動機，也不能保持沉默。另外依據誠實信用原則負有説明義務的。實際生活中，否則銷售者應當承擔民事責任。如果被欺詐人的意思表示並不是因欺詐行為而作出的，也不構成欺詐。但是如何區分行為人是否具有陳述錯誤事實的故意，認為陳述的錯誤事實是真實的，此時不構成欺詐的主觀要件、保持沉默即構成欺詐。欺詐的故意，例如(產品質量法)第28條規定。故意陳述錯誤事實的行為。故意陳述錯誤事實和故意隱瞞真實情況是構成欺詐行為的兩個方面，並會導致對方陷入錯誤認識，是指欺詐人故意陳述錯誤事實或故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤認識的行為。欺詐行為，並且被欺詐人因欺詐人提供的虛假情況對合同內容發生了錯誤認識合同欺詐行為的構成根據最高人民法院關於貫徹執行