公路運輸損害賠償的法律規定對公路運輸損害如何賠償是怎樣的

1、保價金額和實際損失的差額大小並不能作為違背公平原則的判斷標準。我國《鐵路法》、《郵政法》均以法律的形式確認了保價運輸以保價金額為限的法律效力，而並沒有因保價金額和實際損失金額相差過大的例外賠償條款。由此我們可以認為我國已在法律上認可了保價運輸中以保價金額為限的法律效力，保價金額過低於實際損失並不直接導致違背公平原則。
2、《民法典》合同編中的公平原則不能理解為絕對公平，而應理解為相對公平，即承擔相應的義務，享受相應的權利。在保價運輸中，由於託運人需按保價金額一定比例支付保價費，故託運人往往會為減少支付保價費而少報保價金額。按權利義務對等原則，託運人因少承擔了支付保價費的義務從而減少了在索賠中的權利，符合法律意義上的公平原則。
3、保價金額是由託運人自身填寫，導致保價金額過低於實際損失金額發生是由於託運人自身的故意，託運人完全可以預見此後果的發生，託運人應當為自己的故意行為承擔相應的法律後果。
4、如果因保價金額過低於實際損失即按實際損失賠償的話，對承運人而有失公平。首先，承運人並不知道貨物實際價值，即無法預見損失的大小。其次，託運人少報保價金額已直接導致承運人少收了保價費。再則，託運人少報保價金額會導致承運人低估運輸風險，從而無法通過投保等方式充分轉嫁運輸風險。