被告人認罪，辯護人無罪辯護

當被告人不認罪辯護人如何辯護呢

1、是被告方提出的證據是否成立，足以得出無罪的結論;特別是該證據是否足以推翻或否定原告的證據。

2、被告方的證據來源的真實性可信度都會是重點。

3、我國刑事訴訟法第46條規定“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰”。反之就是有其他符合法律規定的證據就能對其定罪量刑。所以，你做無罪辯護，不能只憑無嫌疑人口供作為依據，還要通過案件的證據鏈條是否完備、充分上考慮。現有證據不能認定有罪的，可以考慮無罪辯護;現有證據充分的，考慮有罪辯護。

4、在被告人不認罪時，辯護人不應作有罪辯護，只能作無罪辯護;

5、如果辯護人認為被告人認為自己無罪的理由不成立，或者辯護人在閲卷後認為公訴機關的證據非常紮實，有罪證據確鑿，認為被告沒有如實向辯護人陳述案件事實，可以依法拒絕辯護。不能在被告人不認罪的情況下，辯護人作有罪辯護。

6、法理上辯護人不能指控被告人。

7、按照刑事訴訟法理論，我國的刑事訴訟由原來的糾問式訴訟轉變為對抗式訴訟，公訴機關代表國家對被告人提起公訴，指控犯罪，提出有罪證據;辯護人對公訴機關的指控提出辯護意見，對證據質證，提出被告人無罪、罪輕的材料和意見;法院居中裁判，確認證據效力、確認是否有罪、衡量罪行輕重。作為辯護人在刑事辯護中不能指控被告人犯罪。