盜伐林木和濫伐林木的區別

刑事犯罪是各種社會矛盾和社會消極因素的綜合反映，並且這種反映表現的領域和強度，與一個國家社會變革的深度和廣度密切相關。法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑;法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。現代犯罪的類型有很多種，刑法中對於不同的犯罪情形以及類型都進行了相應的分類，刑事犯罪的種類很複雜。

精選律師 · 講解實例

濫伐林木罪和盜伐林木罪有什麼不同

盜伐、濫伐林木犯罪，是危害我國森林及其他林木的兩種最主要犯罪。這兩種犯罪都嚴重地破壞我國的森林資源，都侵犯國家對林木採伐的管理制度，在行為上都必須是盜伐、濫伐林木數量較大的行為，同時，在其他方面還有許多相似之處。但是作為《
刑法》規定的不同罪名，二者之間也存在着本質區別。

1、犯罪客體不同。

盜伐林木罪既侵犯國家、集體或他人林木所有權，也侵犯國家對林木採伐的管理制度，直接侵犯兩種具體的社會關係，屬於複雜客體;而濫伐林木罪主要侵犯國家對林木採伐的管理制度，一般情況下，直接只侵犯一種具體的社會關係，屬於簡單客體。

2、犯罪客觀方面不同。

主要體現在以下幾個方面：

其一，犯罪對象不同。盜伐林木罪的犯罪對象，既可以是普通樹木，也可以是珍貴樹木;而濫伐林木罪的犯罪對象，往往是普通樹木，珍貴樹木一般不能成為該罪的的犯罪對象。

其二，犯罪方式不同。盜伐林木罪的犯罪者往往採用祕密方式，在林木所有者或管理者不知道的情況下將林木非法佔為己有，具有祕密性;而濫伐林木罪的犯罪者往往本身就是林木所有者或管理者，他們在光天化日之下不需要作任何掩飾，可以公然地非法採伐林木，具有公開性。

其三，構成犯罪的數量要求不同。盜伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指2至5立方米或幼樹100至200株;而濫伐林木罪中所稱的“數量較大”的起點是指10至20立方米或幼樹500至1000
株。

3、犯罪主觀方面不同。

盜伐林木罪只能出於直接故意，即行為主觀上希望通過實施盜伐林木行為，積極地追求發生佔有國家、集體或他人林木的犯罪結果，而且還必須是以非法佔有為目的，非法佔有為目的是確定盜伐林木罪的必備條件;而濫伐林木罪既可以出於直接故意，也可以出於間接故意，是否具有非法佔有為目的，並不是構成該罪的必備要件。

4、犯罪主體不同。

作為盜伐林木罪的主體，必須是林木所有者以外的自然人或單位;而濫伐林木罪的主體，既可以是林木所有者、承包經營管理者，其他自然人或單位。