離婚後的撫養權和監護權利與義務

基於親子關係的特殊情感聯繫和家庭共同生活狀態，父母對未成年子女的撫養雖是強制義務，但絕大多數情形是父母自覺自願地履行其義務為結果，法律和社會公力無須過多幹預或介入。然而，這並不排除現實生活中少數人自私自利，生而不養，公然背離作為父母應承擔的道義責任和法律義務。在此情形下，則必須動用社會公力，強制父母履行撫養義務。

精選律師 · 講解實例

離婚後監護權和撫養權的區別

有監護權並不代表有撫養權，夫妻離異之後，父母對子女的監護權不受影響，因為，父母對子女的親權、監護權不受父母之間婚姻關係解除的影響,而在我代理的這個案件中，父母離異之後爭奪的是子女的撫養權而不是監護權，因為，監護權是法定的，如果父母一方沒有對子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認為可以取消的，父母任何一方對未成年子女都擁有法定監護權。父母對子女的監護權是自然權利，屬於親權的一部分，與由誰撫養沒有法律邏輯關係。也就是説喪失撫養權的一方仍然對子女擁有法定監護權。 　　而探視權也屬於親權的一種，屬於父母對未成年子女的法定權利，不可能因為離婚而自然喪失，只有法院才能因為父母對子女的犯罪、虐待等行為，剝奪父母對子女的親權，其他任何人都不得剝奪父母對子女的親權。 　　實際撫養子女的一方委託自己的父母對子女進行撫養和代行監護，如果有利於子女的教育和發展是合法的，但是，在撫養子女過程中，沒有撫養權的一方發現撫養條件發生了不利於子女的教育和個性發展的因素，這時就可以向法院提出變更撫養權的訴訟。同時，撫養權糾紛不影響父母親權的存在和實施(監護權和探視權等)。撫養權變更之訴在民事訴訟法中沒有關於管轄的規定，一般實踐中直接適用了原告就被告原則，最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見第10條中，突然出現了這樣的規定：10、不服指定監護或變更監護關係的案件，由被監護人住所地人民法院管轄。