民間借貸糾紛判例

誰能跟我説説民間借貸糾紛判例是怎樣的啊？

出借人事先知道或者應當知道借款人借款用於違法犯罪活動仍然提供借款的，借款合同無效，當事人之間約定的高額利息、違約金等不受保護——李某、王某訴陳某某民間借貸糾紛案 　　本案要旨：出借人明知借款人借款系用於對外發放高利貸，仍然向其提供借款資金，該行為損害了社會公共利益，應認定為無效。借款被認定無效後，借款人應返還借款本金及按中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的利息。對於借款人已支付的利息中超過中國人民銀行同期同類貸款基準利率計算的部分，應衝抵借款本金。對於衝抵後尚欠本息的，借款人應予返還。 　　典型意義：出借人明知或應當知道借款人借款用於違法犯罪活動，但為了謀取高息仍然提供借款，此現象在社會上時有發生，但在證據上能夠認定出借人明知借款用於違法犯罪活動的案件並不多見，法院在該類案件中認定民間借貸合同無效，對當事人之間約定的高額利息、違約金等不予保護，在維護正常民間融資秩序方面起到了積極作用。 　　來源：最高人民法院2015年12月4日發佈合同糾紛典型案例