違約行為與侵權行為竟合

違約行為與侵權行為的混同

在運輸合同中，合同標的物的特殊性決定,違約的損害結果主要體現為人身權和財產權受到侵犯，旅客人身傷亡和託運物滅失毀損的屬直接損害，運輸遲延的屬間按損害。因此，違約侵犯的不僅是合同債權，而且也包括合同以外的其他權利和利益。其次，行為人可以是特定當事人，也可以是不特定的第三人，如第三人造成旅客人身傷亡的，其他同車船機運送的貨物造成特定貨物毀損的等,承運人應負法律責任。但當代市場經濟中，契約自由讓位於限制契約自由，所有權不可侵犯讓位於限制所有權，因而導致違約和侵權的區分漸失其原有意義。由於運輸合同的法定化、專門化、社會化和標準化，更是由於運輸合同標的物的特殊性，違約即是侵權，侵權必定屬於違約。因而區分違約和侵權缺乏必要的理論根據。