妻子在借條上代簽,丈夫承擔還款義務嗎?
來源:中國法院網 | 作者:趙雪瀟
張某與郭某系夫妻關係。2017年,張某通過電話向其朋友毛某借款9萬元,借款期限為1年,並讓其妻子郭某去拿錢。郭某借錢時,在借條上代簽了張某的名字和身份證號,以及自己的名字和身份證號。因二人均未向毛某還過錢,毛某催要無果,訴至北京市平谷區人民法院,要求張某和郭某共同向其歸還借款本金9萬元。
法院審理過程中,張某否認其借款的事實,稱其從未向毛某借過錢,而且借條上也不是自己籤的字,所以不同意毛某的訴訟請求。郭某稱,借條上雖然是自己的簽字,但是是受毛某的威脅,並非自願,且從未向張某説起過借條的事情,也未報警。毛某認為,因為張某和其是朋友,打電話借錢,讓其妻子來拿錢,雖然其妻子代簽了張某的名字,但是也可以認定夫妻雙方共同借款的事實,並提交了其與郭某的微信裏聊天記錄。
法院審理後認為,合法的債務應當清償。夫妻共同債務一般指為家庭日常生活所需或者用於夫妻共同生產經營所負的債務。司法實踐中,在認定夫妻共同債務時,雖然一般遵循“共債共籤”原則,但仍以“未籤”為列外。本案中,依據毛某提交的微信聊天記錄可以得出,從提出借款到催要還款,妻子郭某參與了該筆借款的全過程,並從未否定借款事實。郭某稱其從未向張某提過借條的事情,張某稱其並不知道借條的事情,不符合常理,法院不予採信。毛某稱張某打電話借錢,並讓其妻子郭某來拿錢並簽署借據,依據微信聊天記錄及公序良俗,該院予以採信。綜上,平谷法院確認了借款事實,並判決張某、郭某連帶償還毛某借款本金9萬元。
“借條代簽”這一現象在生活中並不少見,本案中張某一直否認借款事實,理由就是借條上的字是郭某代簽,而郭某則認為其是受威脅才簽字。承辦法官通過細緻詢問,結合原告提交的證據等多方面分析,結合法與情,認定了借款事實,維護了毛某的權益。
法官提醒:
在民間借貸中,出借人一定堅持“誰借款誰簽字”的原則,做到審慎處理每一筆借款。當別人提出代簽借條時,最好不要同意,如果一定要這麼做,務必在借條上寫清楚緣由,並通過其他途徑證明被代簽人已同意並追認。
實際生活中,夫妻共同債務主要包括:第一,基於共同意思表示所負的債務,如雙方共同簽名或夫妻一方事後追認的債務;第二,夫妻雙方為家庭日常生活需要所負的債務,或夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務;第三,夫妻一方在婚姻關係存續期間以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務,不屬於夫妻共同債務;但是,債權人能夠證明該債務用於夫妻共同生活、共同生產經營或者基於夫妻雙方共同意思表示的除外。
-
夫妻協議離婚約定女兒成年後過户房產,條件未成就能不能排除強制執行?
編者説:夫妻協議離婚,約定共同出資購買的房屋歸女兒所有,待女兒年滿18週歲後將房產過户到其名下,後因男方發生民間借貸糾紛未及時清償欠款,該房屋被查封,孩子以其為房屋實際產權人為由,向法院提出執行異議,會獲得法院的支持嗎?1基本案情樑某與譚某曾是夫妻關係,雙方於200...
-
自行安裝座椅式電梯造成消防隱患被拆除
廣州天河區法院:拆除行為合法,判決駁回賠償訴請來源:人民法院報|作者:謝君源鍾曉丹黃思銘現實生活中,不少老舊小區因條件所限無法安裝垂直電梯,居民尤其是行動不便的老年人為方便出行,可否在樓道里自行安裝座椅式電梯?當安全底線與便利需求發生衝突時,孰先孰後?近日,廣東...
-
最新《民間借貸司法解釋》溯及力等7個法律焦點問答
最新《民間借貸司法解釋》溯及力等7個法律焦點問答2020年8月20日,最高人民法院發佈新修訂的《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》,對相關內容進行了重大修改。北京一中院的法官結合審判實踐為大家帶來細緻解讀,以期對新司法解釋的理解有所...
-
新娘娶進房,媒人扔過牆
福建一男子不滿婚介服務拒付費被判違約來源:人民法院報相親後喜結連理,本是美事一樁,但福建省武平縣的男子小藍卻因不滿婚介公司提供的服務,拒絕支付費用,被婚介公司告上法庭。近日,武平縣人民法院審結該起中介合同糾紛案。三十出頭的小藍一直尋覓不到合適的另一半,為...