通過物流聚合平台公司退貨,貨物破損丟失,誰來擔責?
來源:中國法院網 | 作者:邵普 童晶晶
網購收到貨後不滿意,通過物流聚合平台公司平台進行退貨,賣家以退回的商品破損、影響二次銷售為由,拒絕簽收貨物,後物流公司丟失拒收商品。消費者在“錢貨兩空”的情況下,同時起訴購物平台、物流聚合平台和物流公司,賠償責任究竟應由誰承擔?
近期,北京市第一中級人民法院審結一起因貨物運輸合同引發的糾紛,最終判決由承運方物流公司承擔賠償責任。
原告張某通過購物平台公司購買翡翠原石毛料等,收到所購貨物後,經與賣家溝通,於2019年3月24日發起退貨申請。
被告物流聚合平台公司通過線上系統,把訂單直接分配給被告物流公司,物流公司於2019年3月24日派快遞員上門取件,攬收成功,並按網購平台頁面中的退回地址運輸張某指定的貨物。
2019年3月27日,賣家以退回的商品破損、影響二次銷售為由,拒絕簽收貨物。後張某就貨物破損情況、理賠等,與物流公司客服進行多次溝通,未達成一致。
故張某向法院提起訴訟,要求購物平台公司、物流公司、物流聚合平台公司連帶賠償其損失27 000元,及該損失產生的利息損失。
截至張某向法院提起訴訟,物流公司未將翡翠原石返還給張某,並稱已經丟失。
判決結果
法院生效判決認為:物流聚合平台公司按合同義務,為張某運輸貨物匹配物流公司。經物流聚合平台公司匹配,物流公司為張某寄送了貨物,雙方之間成立貨物運輸合同關係,張某因貨物運輸產生的相應損失,應由物流公司承擔賠償責任。物流公司雖稱不應適用物流聚合平台公司與張某之間約定的賠付承諾,但物流公司認可與物流聚合平台公司之間存在合作關係,物流聚合平台公司通過線上系統,把訂單直接分配給物流公司,涉案運輸訂單亦由物流聚合平台公司分配,物流公司也未就僅不適用賠付規則,提交充足證據予以佐證,或作出合理解釋,故法院認定物流聚合平台公司對張某所作的賠付承諾,對物流公司適用。
物流聚合平台公司履行了為張某運輸貨物匹配物流公司的義務,並不是運輸合同法律關係中的任何一方,購物平台公司僅為張某購物的平台,故張某基於運輸合同關係主張物流聚合平台公司、購物平台公司某承擔連帶賠償責任,於法無據,法院不予支持。
-
患病後因未“開胸”治療被保險公司拒賠
法院:保險條款排除了被保險人對治療方式的選擇權,認定無效來源:人民法院報|作者:郭燕陳巨瀾田一夫投保重大疾病保險後,患病住院治療,因為沒有“開胸”手術,竟遭保險公司拒賠。近日,上海市松江區人民法院審結了一起人身保險合同糾紛案,判決保險公司償付被保險人41萬元。2...
-
女員工產假後被調崗降薪,法院會怎麼判?
來源:人民法院報生育政策的放開,對於想要多個孩子的家庭來説無疑是個福音。但職場女性懷孕或產假後可能面臨的不公平待遇,讓許多準媽媽望而卻步。最近,李女士就遇到了這樣的糟心事,其產假後迴歸公司,卻發現自己被調崗降薪,公司則認為調崗是其合理行使用工自主權。法院...
-
黃金首飾“免費換”是優惠酬賓還是銷售套路?
廣州花都區法院:首飾行對換購規則未盡告知義務退還顧客部分換購費來源:人民法院報|作者:鄭育婷林綺虹黃金價格漲漲跌跌,不少黃金首飾行也常推出“以舊換新”、“免費換”等促銷活動,廣州一首飾行承諾“買後隨時換購”,結果換購時卻要收取手續費。近日,廣東省廣州市花...
-
夫妻一方借款,另一方做保證人,離婚後怎麼還債?
夫妻一方借款,另一方做保證人,離婚後怎麼還債?婚姻關係存續期間,夫妻一方借款,另一方以保證人名義在借條上簽字,該債務屬於夫妻共同債務嗎?雙方離婚後,該債務應該由誰來償還?下面通過一個案例進行了解。案情介紹:被告胡某、沈某於2011年8月5日結婚,於2016年2月24日離婚...