踩到一顆車釐子摔成十級傷殘，向超市索賠50餘萬，法院判了

經傷殘鑑定，結果為傷殘十級。張女士把超市告上法院，要求超市賠償治療費、護理費、誤工費等50餘萬元。

張女士認為，超市有責任保持地面清潔，自己被遺撒的車釐子滑倒，超市違反安全保障義務，應承擔全部賠償責任。超市方辯稱，張女士穿了人字拖，導致自己滑倒，與超市無關。2萬元醫藥費是人道主義救援，不是賠償。

一審法院經審理認為，張女士穿着人字拖去逛街，自己沒有盡到安全注意義務，認為張女士應當承擔主要過錯。超市在清潔方面存在一些不妥，超市承擔極少部分的責任。除了超市已經向張女士支付的2萬元外，另行判決了2萬元的賠償款。張女士不服一審判決，上訴至北京市第三中級人民法院。

二審法院經審理認為，當時車釐子應當是超市的員工在推着手推車行進的過程中遺撒的。前後有幾個人都踩到了車釐子，已經明顯有滑到的跡象。一名身着超市制服的女性工作人員發現幾個顧客已經被滑到了，走過來查看後沒有進行任何行動，轉身和其他售貨員繼續聊天，完全忽視了危險的存在。

2020年8月，張女士進行了第二次手術治療。2022年2月，北京龍晟交通事故司法鑑定所出具鑑定書：張女士損傷致殘等級為十級，致殘率為10%。

《民法典》1198條規定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者羣眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。北京市第三中級人民法院依據《民法典》的相關規定，對此案進行了改判。

二審法院經審理後認為，超市應當承擔70%的責任比例，張女士自己承擔30%的過錯，認定由超市一方向張女士賠償16萬餘元的經濟損失。

法官特別指出，公共場所的安全保障義務是具有適當性的，並非只要在公共場所摔倒的，經營者就必須賠償。經營者應當教育員工，在經營過程中發現危險因素應當及時排除，防止這種損害的發生。