全國首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判
全國首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判
9月16日,全國首例特斯拉“退一賠三”案二審宣判,北京市第二中級人民法院判決特斯拉公司(特斯拉汽車銷售服務(北京)有限公司)構成銷售欺詐,駁回上訴,退賠車主韓某共計151萬餘元。
基本事實:2019年5月底韓某在特斯拉官網購買特斯拉官方認證二手車,型號為ModelS,P85轎車,購買時看到官方網站承諾信息"無重大事故,無結構性損傷,無水泡火燒,200多項全車檢測,車況良好"等信息,與銷售溝通確認該車輛無重大事故、無結構性損傷、無水泡火燒等車況信息後,決定購買。後韓某駕駛該車輛正常行駛的過程中,車輛突然發生故障,無法繼續正常行駛。韓某以特斯拉公司存在欺詐向法院提起訴訟,請求撤銷合同退還購車款並作出賠償。法院經審理認定:特斯拉公司在向韓某銷售案涉車輛時存在欺詐行為,在韓潮明確詢問測評記錄及有無事故的情況下,未明確告知,導致韓潮陷於錯誤認識進而購買案涉車輛。一審法院判決韓某勝訴,後特斯拉公司提起上訴,二審法院判決駁回上訴,維持原判。
我國《消費者權益保護法》第二十條規定:經營者向消費者提供有關商品或者服務的質量、性能、用途、有效期限等信息,應當真實、全面,不得作虛假或者引人誤解的宣傳。
經營者對消費者就其提供的商品或者服務的質量和使用方法等問題提出的詢問,應當作出真實、明確的答覆。
第五十五條規定:經營者提供商品或者服務有欺詐行為的,應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失,增加賠償的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍;增加賠償的金額不足五百元的,為五百元。法律另有規定的,依照其規定。
民事訴訟中欺詐,是指一方當事人故意告知對方虛假情況,或者故意隱瞞真實情況,誘使對方當事人作出錯誤的意思表示。
欺詐的構成要件為:(1) 主觀上的故意,即行為人明知自己告知對方的情況是虛假的或者明知自己隱瞞對方真實情況,會使對方陷入錯誤意思表示,仍希望或者放任這種結果發生;(2) 基於欺詐的主觀心理而作出外部行為;(3) 受欺詐人因欺詐陷入錯誤的認識;(4) 受欺詐人基於錯誤的認識作出意思表示(即錯誤的意思表示與欺詐行為之間存在因果關係)。
-
代位繼承的適用範圍有哪些限制
代位繼承的適用範圍有哪些限制導讀:代位繼承的適用範圍限制是代位繼承人必須是先於被繼承人死亡的、代位繼承人必須屬於被代位繼承人的晚輩直系血親等。代位繼承人死亡的,由其他繼承人繼承。一、代位繼承的適用範圍有哪些限制代為繼承的適用範圍限制是:1.被代位繼...
-
丈夫借款匯入妻子賬户,妻子需承擔還款責任嗎?
基本案情2022年6月,小杰因經營資金緊張,經朋友介紹,向小吳借款5萬元。後小吳通過手機銀行轉賬,將借款5萬元轉至小杰的妻子小雯某銀行賬户;當日下午,小杰向小吳返還借款1萬元。次日,小杰向小吳出具借條一份:今向小吳借款4萬元整,用於資金週轉,指定收款賬户為小雯的銀行賬...
-
父母共同房屋,母親去世後父親過户給部分子女,其他繼承人起訴無效案例
原告訴稱宋某傑向本院提出訴訟請求:確認被告宋某峯與宋某濤於2016年簽署的合同《存量房屋買賣合同》無效。事實和理由:母親趙某蘭於2013年3月6日過世,父親宋某濤於2019年12月2日過世。父母共有三個子女:宋某傑、妹妹宋某琪、弟弟宋某峯。父親過世後,宋某傑於2020年4...
-
滄州刑事律師,關於幫信罪主觀明知的認定
最近常常有當事人詢問,因為自己賣銀行卡被公安機關傳喚,並被告知自己的卡被用於網絡犯罪走流水,但是自己並不知道購卡人會實施犯罪,這種情況下該怎麼辦?販賣銀行卡的行為一般涉及到的罪名是我國刑法第287條的幫助信息網絡犯罪活動罪。近兩年,隨着打擊電信網絡詐騙犯...